Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2014 (2-2350/2013;) ~ М-2824/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  «16» января 2014 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                     Халаевой С.А.

при секретаре                 Баймурзиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2014 по иску Галак <данные изъяты> к Найкову <данные изъяты>, Левкович <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Тюменском районе о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Галак Н.К. обратился в суд с иском к Галак <данные изъяты>, Найкову <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Требование мотивировано тем, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Ответчики зарегистрированы в квартире, но в ней не проживают, из квартиры выехали на другое постоянное место жительства: Галак Н.К. выехал в 2000 году, Найков Э.В. выехал в 2008 году. Ответчики коммунальные и иные расходы по содержанию жилья не несут, их вещей в квартире нет, имеют другое жилье, где постоянно проживают. Считает, что регистрация ответчиков, фактически не проживающих по вышеуказанному адресу, ограничивает его права как собственника жилого помещения, поскольку он несет убытки по оплате коммунальных услуг за ответчиков. Просит признать Галак С.Н., Найкова Э.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и 1300 рублей за оформление доверенности у нотариуса.

    Судом установлено, что ответчик Галак <данные изъяты> изменил фамилию на Левкович в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР № (л.д. 16).

    Истец в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Кулягина О.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики в квартире зарегистрированы, но не проживают, чем создают препятствия истцу, нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Вещей ответчиков в квартире нет, выехали на другое постоянное место жительства. Истец оплачивает коммунальные платежи за всех зарегистрированных человек, в том числе и ответчиков, что является для него обременительным. Просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик Левкович С.Н. (до заключения брака Галак С.Н.) в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что после регистрации брака взял фамилию жены, действительно ранее проживал в квартире отца, зарегистрирован в ней, с 2000 года выехал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Самостоятельно не может сняться с регистрационного учета, поскольку участвует в программе Молодая семья. Проживает в г.Тюмени со своей семьей, в квартире жены. Найков Э.В. это его сводный брат, который также проживает в г.Тюмени, в квартире истца не нуждается, так как имеет в собственности иное жилое помещение. Также пояснил, что коммунальные услуги истец оплачивает исходя из фактического количества проживающих в квартире лиц, за него и Найкова Э.В. истец коммунальные услуги не оплачивает. Считает требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя завышенной, поскольку исковое заявление составлено неграмотно, много ошибок, о том, что он не возражает против удовлетворения иска истцу известно, также при взыскании расходов на оплату услуг представителя просит суд учесть, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, сам он не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком.

     Ответчик Найков Э.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма (л.д. 26).

Представитель ответчика отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.28).

Представитель третьего лица администрации Каскаринского МО в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

     Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ч.1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со статей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Галак <данные изъяты> проживает и является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ № 760, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 7), сведениями поквартирной карточки (л.д. 8), пояснениями истца в судебном заседании.

Ответчики Левкович (Галак) С.Н., Найков Э.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 8), выпиской из лицевого счета, справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области (л.д. 17-23).

Ответчики в квартире истца не проживают, имеют постоянное место жительство. Данные обстоятельства установлены судом в соответствии со ст. 55 ГПК РФ из пояснений истца и не отрицается ответчиком Левкович С.Н., также подтверждаются материалами дела – свидетельством о государственной регистрации права, поквартирной карточкой, выпиской по лицевому счету, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии в собственности Найкова Э.В. иных жилых помещений (л.д. 36).

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт, того, что ответчики в жилом помещении – <адрес> не проживают, не хранят своих вещей, попыток вселится в жилое помещение, принадлежащее истцу, не предпринимали. В жилом помещении истца не нуждаются. У ответчика Найкова Э.В. в собственности имеется две квартиры (л.д.36).

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики имеют другое постоянное место жительство и необходимости проживания в квартире истца не нуждаются. Доказательств обратному, суду не представлено. Однако, они продолжают оставаться зарегистрированными в квартире ФИО1, чем создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении своей собственностью.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования Галак Н.К. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству взыскивает судебные расходы по оплате услуг представителя.

    Истцом понесены данные расходы в размере 15 000 руб., что подтверждается договором поручения (л.д. 9), 1300 за оформление нотариальной ответственности (л.д.10).

    С учетом степени сложности дела, объема оказанных услуг, степени участия представителя при подготовке дела к судебному заседанию и одном судебном заседании, времени рассмотрения спора в суде, учитывая материальное положение ответчика ФИО2, его ходатайство о снижении размера представительских расходов, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 650 руб. с каждого ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 12, 67, 56, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Устранить препятствия в осуществлении Галак <данные изъяты> прав собственника квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путем признания Найкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Левкович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Левкович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Галак <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. и оформление нотариальной доверенности в размере 650 руб., всего в сумме 3150 руб.

Взыскать с Найкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Галак <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. и оформление нотариальной доверенности в размере 650 руб., всего в сумме 3150 руб.

В остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.    

Судья                (подпись)                 С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>