Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2020 ~ М-1077/2020 от 27.03.2020

УИД - 24RS0032-01-2020-001319-21

Дело № 2-2158/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 августа 2020 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя истца – Ковалева А.Г.,

при секретаре Эрдман Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиронова Сергея Петровича к Новоселовой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фиронов С.П. обратился в суд с иском к Новоселовой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 28 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 150 000 руб., на срок по 28 октября 2019 года включительно, а Новоселова Ю.В. обязалась своевременно возвратить вышеуказанную сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа ежемесячно. По истечении срока возврата займа, ответчик уклоняется от общения и возврата суммы долга. До настоящего момента Новоселова Ю.В. не исполнила обязательства по возврату денежных средств перед истцом.

Фиронов С.П. просит взыскать с Новоселовой Ю.В. в свою пользу сумму долга в размере 150 000 руб., проценты по договору за период с 28.08.2019 г. по 28.03.2020 г. в размере – 42 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.10.2019 года по 29.03.2020 года, в размере – 3 922 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 118 руб.

Истец Фиронов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Ковалева А.Г., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Новоселова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов следует, что согласно расписки от 28 августа 2019 года, Новоселова Ю.В. взяла у Фиронова С.П. в долг денежные средства в сумме 150 000 руб., и обязалась вернуть их в срок до 28 октября 2019 года.

Кроме того, условиями расписки предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать по 4 % от суммы займа ежемесячно.

Взятые на себя обязательства ответчик Новоселова Ю.В. не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа оформленного распиской от 28 августа 2019 года в размере 192 000 руб.

Представленный истцом расчет долга, суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями займа.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, суду не представила.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, с нее в пользу Фиронова С.П. подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 192 000 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 - проценты за пользование займом за период с 28.08.2019 г. по 28.03.2020 г.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

Суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода, начиная с 29.10.2019 года по 29.03.2020 г. (дата определена истцом):

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	29.10.2019	15.12.2019	48	6,50%	365	1 282,19
150 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	410,96
150 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 024,59
150 000	10.02.2020	29.03.2020	49	6%	366	1 204,92
Итого:			153	6,25%	3 922,66

Таким образом, с Новоселовой Ю.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 922 руб. 66 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Фиронова С.П. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 118 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фиронова Сергея Петровича к Новоселовой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой Юлии Владимировны в пользу Фиронова Сергея Петровича сумму долга в размере - 150 000 руб., проценты по договору за период с 28.08.2019 г. по 28.03.2020 г. в размере – 42 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.10.2019 года по 29.03.2020 года, в размере – 3 922 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере - 5 118 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    М.М. Черняков