Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2015 ~ М-1945/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2619/15 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 14.05.2012 г. №1801/36пк в размере 204 530 рублей 50 копеек (в том числе, 158 933 рубля 67 копеек – задолженность по возврату кредита, 45 596 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 1.09.2013 г. по 20.03.2015 г.), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.05.2013 г. по 20.03.2015 г. в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1.12.2012 г. по 20.03.2015 г. в размере 10 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 845 рублей 31 копейки, а всего взыскать 270 375 рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2619/15 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Ш.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 14.05.2012 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №1801/36пк, в соответствии с которым оно предоставило заемщику кредит в сумме 210 800 рублей. Согласно п.1.4 договора заемщик обязался уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18,5% годовых. Возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита – не позднее 13.05.2015 г. (п. 1.7 договора). В случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 кредитного договора). Свои обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, с августа 2013 г. прекратил возвращать кредит. По состоянию на 20.03.2015 г. образовалась задолженность по возврату кредита в размере 158 933 рублей 67 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом за период с 1.09.2013 г. по 20.03.2015 г. в размере 45 596 рублей 83 копеек, по уплате неустойки за просрочку возврата кредита за период с 1.05.2013 г. по 20.03.2015 г. в размере 67 860 рублей 99 копеек, по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1.12.2012 г. по 20.03.2015 г. в размере 17108 рублей 29 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 5.12.2014 г. №55 Москалева А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался, отзыва на иск не представил, судебные извещения возвращены в суд без их получения ответчиком. По указанному истцом адресу ответчик не проживает, снялся с регистрационного учета по этому адресу 8.11.2013 г., в настоящее время по месту жительства в Самарской области не зарегистрирован. При таких обстоятельствах место жительства истца следует признать неизвестным.

Приглашенный судом для представительства интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Невский А.М. по ордеру от 28.05.2015 г. №53, исковые требования не признал, просил уменьшить размер неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 14.05.2012 г. между ЗАО АКБ «Газбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №1801/36пк (л.д. 10-11), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 210 800 рублей на срок до 13.05.2015 г. Согласно п.1.4, 1.6, 3.1 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи по частичному возврату кредита в размере, определенном приложением №1 к договору, и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, им неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей. С сентября 2014 г. заемщик перестал выплачивать проценты за пользование кредитом, с августа 2014 г. прекратил возвращать кредит.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 5-6), по состоянию на 20.03.2015 г. размер просроченных заемщиком платежей по возврату кредита составил 158 933 рубля 67 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 1.09.2013 г. по 20.03.2015 г. составил 45 596 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.1 кредитного договора от 14.05.2012 г. №1801/36пк, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 1.05.2013 г. по 20.03.2015 г. составил 67 860 рублей 99 копеек, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1.12.2012 г. по 20.03.2015 г. – 17 108 рублей 29 копеек Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, значительное превышение ставки неустойки над значением ключевой ставки ЦБ РФ (максимальный размер которой в период просрочки составлял 17% годовых) суд находит возможным удовлетворить заявление ответчиков о применении ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата кредита в 50 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в 10 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №пк в размере 204 530 рублей 50 копеек (в том числе, 158 933 рубля 67 копеек – задолженность по возврату кредита, 45 596 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 1.09.2013 г. по 20.03.2015 г.), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.05.2013 г. по 20.03.2015 г. в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1.12.2012 г. по 20.03.2015 г. в размере 10 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 845 рублей 31 копейки, а всего взыскать 270 375 рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.06.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь