Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1280/2022 от 17.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                              г.Самара

17 часов 40 минут

Судья Кировского районного суда Мокеев А.В. с участием Замятина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Замятина Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, 4-80,

УСТАНОВИЛ:

Замятин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, 4, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, приставал к гражданам, выражая неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, что было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции – прекращения нарушения общественного порядка и спокойствия граждан..

Таким образом, Замятин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Замятин А.В. в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, был пьяный, поэтому так себя вел, зачем приставал к гражданам, объяснить не смог.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина Замятина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

Из объяснений Кузнецовой Л.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Замятин А.В. в подъезде <адрес> без какой-либо причины выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, выбил дверь, бросался на приехавших сотрудников полиции.

Согласно заявлению Ткотаевой Н.Н. она просит привлечь к ответственности Замятина А.В., который выражался нецензурной бранью, выломал ей входную дверь в квартиру, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Согласно рапорту УУП ОП № УМВД России по <адрес> Костричина А.Н. следует, что он прибыл по адресу <адрес>, 4, где Замятин А.В. в неадекватном состоянии оскорблял его и жильцов дома нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении хулиганства не реагировал, отвечая отказом, в связи с чем в отношении Замятина А.В. были применены спецсредства, последний доставлен в ОП.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат протокола об административном задержании, Замятин А.В. доставлен в суд и присутствовал в судебном заседании в отсутствие спецсредств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Замятина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, поскольку он, находясь в общественном месте без какой-либо видимой причины громко выражался нецензурной бранью, нарушая при этом общественный порядок и спокойствие граждан, противопоставляя таким образом себя, сложившимся в обществе правилам поведения в общественных местах, при этом отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий.

Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Замятина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Замятину А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и не приведет к его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Замятина Антона Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ПЯТНАДЦАТИ суток административного ареста.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес> доставление Замятина Антона Владимировича к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.В.Мокеев