Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2014 ~ М-154/2014 от 21.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 27 февраля 2014 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шепелеву А. В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Шепелеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>, указав в обоснование своих требований, что согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, ответчику принадлежат транспортные средства. Ему в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области» был начислен транспортный налог за 2010-2012 года. Согласно ст. 3 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога ответчиком не уплачена. Налогоплательщику на основании ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также в соответствии со ст.69 НК РФ - требование об уплате налога и пени № № В сроки, указанные в налоговом уведомлении и требовании, налогоплательщик налог не уплатил. В настоящее время за налогоплательщиком продолжается числиться задолженность по транспортному налогу. На основании ст.75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщику начислены пени.

В судебном заседании представитель истца Решетников В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Шепелев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении (л.д.29). Причины его неявки в судебное заседание не известны, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены следующие доказательства: требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); налоговое уведомление № на уплату транспортного налога (л.д.9), направленные ответчику заказными письмами (л.д.10-11); выписками из электронной базы данных ГИБДД, из которых усматривается, что ответчику принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства: в 2012 г. – <данные изъяты> расчет пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона Самарской области № 6-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог за 2010, 2011, 2012 года, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании недоимок по транспортному налогу и пеней, срок направления искового заявления истцом соблюден.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Шепелева А. В. в пользу Российской Федерации в лице межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шепелева А. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева