Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2013 ~ М-267/2013 от 19.02.2013

Дело № 2 - 461/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года                         г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Ю.В.Игнатенко,

с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Мальцевой Ю.Ю., истца Бобровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Бобровой Л.Ю., к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах Бобровой Л.Ю., обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что Боброва Л.Ю. уволена из ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штатов. ДД.ММ.ГГГГ Боброва Л.Ю. зарегистрирована в ГБУ «<данные изъяты>». Боброва Л.Ю. признана безработной с даты обращения, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ей назначена выплата пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процентном соотношении от средней заработной платы по последнему месту работы. В связи с тем, что с последнего места работы Боброва Л.Ю. уволена по сокращению численности или штата работников, выплата пособия по безработице назначена по истечении периода, в течение которого за ней сохранялось право на получение выходного пособия по последнему месту работы, то есть в течение трех месяцев. До настоящего времени Бобровой Л.Ю. выходное пособие при увольнении в связи с сокращением численности или штата не выплачено. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Бобровой Л.Ю. задолженность по выплате выходного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Мальцева Ю.Ю., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Истец Боброва Л.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. В связи с тяжелым материальным положением, просила суд обратить решение суда о взыскании задолженности по выплате выходного пособия к немедленному исполнению.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения прокурора, истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, основанием прекращения трудового договора является сокращение численность или штата работников организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации), либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации), увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен (ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из положений указанной нормы закона следует, что возможность сохранения за работником среднего заработка в течение третьего месяца после увольнения, как исключение из общего правила, установленного ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса РФ, связана с наличием двух обстоятельств: соблюдения работником условия об обращении в органы службы занятости населения в двухнедельный срок после увольнения и отсутствие факта его трудоустройства в течение 3 месяцев.

Как следует из материалов дела, Боброва Л.Ю. работала в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Уволена по сокращению численности и штатов на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Боброва Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУ «<данные изъяты>».

Согласно письму ГБУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подходящей для Бобровой Л.Ю. работы не найдено, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ ей выдана справка № для получения выходного пособия за третий месяц по последнему месту работы, в соответствии с журналом регистрации справок для безработных граждан, по вопросам, касающимся деятельности отдела.

Из представленного в материалы дела письма ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бобровой Л.Ю. начислено выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указано, что задолженность будет погашаться после реализации имущества должника, по мере поступления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, за предприятием ООО «<данные изъяты>» перед истцом числится задолженность по выплате выходного пособия в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленного выходного пособия, размер задолженности не оспорен, суд считает требования прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Бобровой Л.Ю., о взыскании задолженности по выплате выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая отсутствие у Бобровой Л.Ю. постоянного места работы, ее регистрацию в ГУ «<данные изъяты>» в качестве ищущей работу, тяжелое материальное положение, а также факт того, что решением арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «<данные изъяты>» признано банкротом с открытием конкурсного производства, на основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд считает необходимым обратить решение суда о взыскании задолженности по выплате выходного пособия к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Бобровой Л.Ю., к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате выходного пособия удовлетворить.      

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Бобровой Л.Ю. задолженность по выплате выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Обратить решение суда о взыскании задолженности по выплате выходного пособия к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2013 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова

<данные изъяты>