Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-63/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:        Гайдук Н.С.

с участием гос.обвинителя:         Виноградовой О.Н.

подсудимого: Дроздова И.В.

адвоката:                 Смирновой Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре:             Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДРОЗДОВА И. В., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским горсудом по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским райсудом Смоленской области по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Дроздов И.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Дроздов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве к северу от <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел боеприпасы: <данные изъяты>, которые спрятал в <адрес> и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, пока в указанный день в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Дроздов И.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обвинение ему понятно, в судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Поскольку, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дроздова И.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение боеприпасов, поскольку он незаконно, без соответствующего разрешения приобрел и хранил патроны, пригодные для производства выстрелов.

В действиях Дроздова И.В. суд усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

    При назначении наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести,

- личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства <данные изъяты> не состоящего на учете у врача нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> а также смягчающие и отягчающие обстоятельства его вины.    К обстоятельствам, смягчающим наказание Дроздову И.В., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит то, что вину он свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить Дроздову И.В. наказание, не связанное с лишением свободы, по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, а, учитывая материальное положение подсудимого, без дополнительного наказания в виде штрафа. Назначая условное осуждение, суд, согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не находит оснований для применения в отношении Дроздова И.В. акта об амнистии, поскольку считает Дроздова И.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку осужденным Дроздовым И.В. совершено преступление средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него приговора Гагаринским районным судом Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств пришел к убеждению о самостоятельном исполнении указанного приговора.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: <данные изъяты> - направить в УВД по Смоленской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДРОЗДОВА И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и, применив ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Дроздову И. В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Дроздова И. В. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными.

Меру пресечения осужденной Дроздову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - направить в УВД по Смоленской области для уничтожения.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дроздова И. В. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначенным наказанием в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Федеральный судья:             Н.С. Гайдук