Определения по делу № 2-552/2020 ~ М-178/2020 от 21.01.2020

Дело №2-552/2020             УИД: 50RS0029-01-2019-004977-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Бузылевой Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на объект ипотеки залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на объект ипотеки залога, в котором просит взыскать договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в сумме № рублей; проценты по договору за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей; неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, неустойку за нарушение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст.395 ГК РФ в размере № рублей № копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ. взыскать неустойку по уплате процентов по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствии со статьей 395 ГК РФ; неустойку за нарушение обязательств по возврату долга по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствии со ст.395 ГК РФ; обратить взыскание на объект ипотеки залога в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере № рубля, а также почтовые расходы на сумму № рублей № копейки.

Истец дважды в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, в свое отсутствие рассмотреть дело не просит.

В силу ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Истец дважды извещался судом о необходимости явки, однако, в суд не явился, в его отсутствие рассмотреть дело невозможно.

При таких обстоятельствах дело подлежит оставлению без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на объект ипотеки залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления в адрес суда доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд, по ходатайству стороны может отменить сове определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу.

Судья:                                Н.А. Бузылева