Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2019 (2-2196/2018;) ~ М-1972/2018 от 07.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Казначеевой О.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО10,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Детская клиника на Чистых прудах», третьим лицам: федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Самарский государственный медицинский университет», обществу с ограниченной ответственностью «Амбулаторный центр №», ФИО4, ФИО5, ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с некачественным оказанием услуг, взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «Детская клиника на Чистых прудах» о расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с некачественным оказанием услуг, взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, в обоснование своих требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Детская клиника на Чистых прудах» заключен договор о представлении медицинских услуг №, по которому ответчик обязался оказать платные медицинские услуги ФИО2, стоимость которых определена 407.668 рублей, и оплачена ФИО1 в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 н.В. оказаны услуги, предусмотренные планом лечения. Рекомендации, данные пациентке, соблюдались. В период наблюдения начались осложнения, в том числе расфиксация протеза и иные нарушения, приведшие к осложнениям в виде необходимости проведения операции по полному удалению скулового имплантата Зигома. Операции проведены по медицинским показаниям. На приеме ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал рекомендации по коррекции прикуса в стороннем учреждении, а также динамическому наблюдению в течение 6 месяцев. В связи с некачественно оказанной услугой, выразившейся в отсутствии достижения цели лечения, ФИО2 вынуждена пройти показанный лор-врачом операции, длительный курс реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг и возврате их стоимости, а также компенсации морального вреда, которое оставлено без удовлетворения. В результате лечения ФИО1 причинены убытки в виде отсутствия результатов лечения на сумму 407.668 рублей. Истцу ФИО2 причинены убытки на сумму 100.000 рублей. ФИО1 просит расторгнуть договор возмездного оказания медицинских услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную по договору сумму 407.668 рублей и штраф 50 %. ФИО2 просит возместить убытки в размере 100.000 рублей, штраф в размере 50 %.

Впоследствии истцами подано уточненное исковое заявление, в котором указали, что для устранения неблагоприятных последствий оказанных ответчиком медицинских услуг, ФИО2 была вынуждена сдавать анализы, проходить обследования, а также перенесла 4 операции. ФИО1 просит расторгнуть договор возмездного оказания медицинских услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную по договору сумму 407.668 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф 50 %. ФИО2 просит взыскать расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение в размере 75.363 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, штраф в размере 50 %.

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе привлечены: ФГБОУ высшего образования Самарский государственный медицинский университет", ООО «Амбулаторный центр №», ФИО4, ФИО5, ФИО3

В судебном заседании стороны: представитель истцов ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, отраженных в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения оформлены в соответствии с требованиями ст.53, 54 ГПК РФ.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Изучив заявление о заключении мирового соглашения, выслушав мнение прокурора, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Детская клиника на Чистых прудах» на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить солидарно Истцам в качестве возмещения убытков уплаченных по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, понесённых расходов, вызванных повреждением здоровья денежную сумму в размере <данные изъяты> в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик обязуется возместить ФИО2моральный вред в размере <данные изъяты> в порядке установленном п.2 настоящего соглашения.

Ответчик с Истцами согласовал следующий порядок перечисления денежных средств:

Безналичным платежом по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По настоящему Мировому соглашению Стороны отказываются от иных, кроме указанных в п.1 настоящего соглашения материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, кроме указанных в п.1 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Детская клиника на Чистых прудах», третьим лицам: федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Самарский государственный медицинский университет», обществу с ограниченной ответственностью «Амбулаторный центр №», ФИО4, ФИО5, ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания медицинских услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с некачественным оказанием услуг, взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья         (<данные изъяты>) Т.В. Александрова