Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 01.02.2012

Дело № 1-81-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

подсудимого Иванова А. А.,

защитника Галкиной Н.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО2),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев.(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> Иванову А.А. продлен испытательный срок на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 18 час. до 20 час., точное время следствием не установлено, Иванов А.А. совместно с ранее знакомой (ФИО1) по приглашению (ФИО2) находился в квартире <адрес> по месту проживания последней. В вышеуказанной квартире у Иванова А.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона, принадлежащего (ФИО2) Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Иванов А.А., тайно из корыстных побуждений, похитил с кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон (Марка1), стоимостью 4590 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности.

С похищенным имуществом Иванов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Иванов А.А. причинил потерпевшей (ФИО2) значительный материальный ущерб на сумму 4590 рублей.

Иванов А.А. предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Иванова А.А. в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение Иванова А.А. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении стоимости похищенного Ивановым А.А., суд руководствуется показаниями потерпевшей (ФИО2), а также п. 2 приложения к ст. 158 ч. 2 УК РФ, определяющей, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее 2500 рублей.

При назначении наказания подсудимому Иванову суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося. Согласно справки из (Госорган1) Иванов состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «полинаркомания», совершил преступление в период испытательного срока, назначенного судом за совершение другого преступления. Преступление, которое совершил Иванов, в соответствии с законом, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Иванова, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому Иванову наказание в виде лишения свободы, однако условно. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не отменяет Иванову условное осуждение, назначенное за совершение другого преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку исполнение данного вида наказания, считает чрезмерно суровым. Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначения видов наказания, не связанных с лишением свободы.

             Назначая Иванову условное наказание суд полагает, что Иванов в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению. При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.    Обязать Иванова А.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (Марка1), 2 кассовых чека и гарантийный талон на сотовый телефон (Марка1)– хранящиеся у потерпевшей (ФИО2) - оставить у потерпевшей (ФИО2)

Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Матвеева Л.В.