Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2022 ~ М-713/2022 от 26.01.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Люберецкого городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Юмашеву В. Н. о признании недействительной диагностическую карту, обязании аннулировать (исключить) из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра диагностическую карту №,

УСТАНОВИЛ:

         Люберецкий городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Юмашеву В.Н., мотивируя свои требования тем, что Люберецкой городской прокуратурой по информации ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» проведена проверка о недобросовестном исполнении законодательства о техническом осмотре ООО «Эксперт» и фактическом не прохождении владельцами транспортных средств, имеющими диагностические карты, выданные указанной организацией, технического осмотра.

В ходе проверки установлено, что на основании приказа Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГ ООО «Эксперт» (деятельность организации прекращена ДД.ММ.ГГ) предоставлен аттестат аккредитации оператора технического осмотра по области аккредитации М1, N1. Адресом пункта технического осмотра является <адрес>

ДД.ММ.ГГ оператором технического осмотра ООО «Эксперт» выдана диагностическая карта № на транспортное средство Volkswagen Caddy, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем указанного автомобиля является Юмашев В.Н.

Вместе с тем, пункт технического осмотра ООО «Эксперт» по указанному адресу не находится, признаков деятельности по проведению технического диагностирования по указанному адресу не находится, признаков деятельности по проведению технического диагностирования имеется, следы заезда-выезда транспортных средств на территорию бокса отсутствуют, фотофиксация транспортного средства Volkswagen Caddy, гос.рег. знак №, в момент проведения технического диагностирования имеет признаки корректировки.

По факту нарушения требований законодательства в отношении юридического лица ООО «Эксперт» ДД.ММ.ГГ ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.4.1 и ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, технический осмотр автомобиля Volkswagen Caddy, гос.рег.знак №, на предмет соответствия требованиям безопасности не проводился, а выданная диагностическая карта № является недействительной.

По информации из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра диагностическая карта № является действующей, сроком действия до ДД.ММ.ГГ, и до настоящего времени органами полиции не аннулирована.

Непрохождение владельцем автомобиля Volkswagen Caddy, гос.рег.знак Х644ВР197, его обязательного технического осмотра и отсутствие сведений о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств при его управлении создает угрозу безопасности движения на дорогах для водителей и пешеходов, что нарушает права неопределенного круга граждан на безопасное движение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

Несоблюдение требований указанных выше федеральных законов и непринятие мер по признанию недействительной диагностической карты № и ее аннулированию в единой автоматизированной информационной системы технического осмотра влечет нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - участников дорожного движения на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

         Истец просит признать недействительной диагностическую карту, выданную на транспортное средство марки Volkswagen Caddy, 2011 года выпуска, гос.рег.знак №, и зарегистрированную в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра за №, обязать МУ МВД России «Люберецкое» аннулировать (исключить) из Единой автоматизированной информационной    системы технического осмотра диагностическую карту №;

Представитель Люберецкой городской прокуратуры в судебное заседание не явился.

Ответчик Юмашев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Сидерации.

В целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами, исходя из положений п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проводится технический осмотр транспортных средств - проверка технического состояния транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона транспортные средства подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев в отношении транспортных средств с года изготовления которых прошло более десяти лет.

      Часть 5 статьи 15 Закона устанавливает, что владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты.

      В силу ч. ч. 1, 5 и 6 ст. 5 Закона технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра; по результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной системе технического осмотра оформляется диагностическая карта.

      В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

       Согласно ч. 3 ст. 19 Закона диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

Часть 10 ст. 19 Закона устанавливает, что диагностическая карта, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проводился технический осмотр в установленном порядке аннулируется органом государственного надзора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закона сбор, хранение и использование информации о техническом осмотре осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра; единая автоматизированная информационная система технического осмотра создается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и содержит, в частности, информацию о проведенных технических осмотрах.

Согласно п. 40 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № З-ФЗ «О полиции» обязанность по обеспечению создания и ведения единой автоматизированной информационной системы технического осмотра возлагается на полицию.

         Люберецкой городской прокуратурой по информации ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» проведена проверка о недобросовестном исполнении законодательства о техническом осмотре ООО «Эксперт» и фактическом не прохождении владельцами транспортных средств, имеющими диагностические карты, выданные указанной организацией, технического осмотра.

В ходе проверки установлено, что на основании приказа Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГ ООО «Эксперт» (деятельность организации прекращена ДД.ММ.ГГ) предоставлен аттестат аккредитации оператора технического осмотра по области аккредитации М1, N1. Адресом пункта технического осмотра является <адрес>

ДД.ММ.ГГ оператором технического осмотра ООО «Эксперт» выдана диагностическая карта № на транспортное средство Volkswagen Caddy, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем указанного автомобиля является Юмашев В.Н.

Вместе с тем, пункт технического осмотра ООО «Эксперт» по указанному адресу не находится, признаков деятельности по проведению технического диагностирования по указанному адресу не находится, признаков деятельности по проведению технического диагностирования имеется, следы заезда-выезда транспортных средств на территорию бокса отсутствуют, фотофиксация транспортного средства Volkswagen Caddy, гос.рег. знак Х644ВР197, в момент проведения технического диагностирования имеет признаки корректировки.

По факту нарушения требований законодательства в отношении юридического лица ООО «Эксперт» ДД.ММ.ГГ ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.4.1 и ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, технический осмотр автомобиля Volkswagen Caddy, гос.рег.знак №, на предмет соответствия требованиям безопасности не проводился, а выданная диагностическая карта № является недействительной.

По информации из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра диагностическая карта № является действующей, сроком действия до ДД.ММ.ГГ, и до настоящего времени органами полиции не аннулирована.

Непрохождение владельцем автомобиля Volkswagen Caddy, гос.рег.знак №, его обязательного технического осмотра и отсутствие сведений о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств при его управлении создает угрозу безопасности движения на дорогах для водителей и пешеходов, что нарушает права неопределенного круга граждан на безопасное движение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

Несоблюдение требований указанных выше федеральных законов и непринятие мер по признанию недействительной диагностической карты № и ее аннулированию в единой автоматизированной информационной системы технического осмотра влечет нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - участников дорожного движения на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Люберецкого городского прокурора– удовлетворить.

Признать недействительной диагностическую карту №, выданную на транспортное средство марки Volkswagen Caddy, 2011 года выпуска, гос.рег.знак № зарегистрированную в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Обязать МУ МВД России «Люберецкое» аннулировать (исключить) диагностическую карту №, выданную на транспортное средство марки Volkswagen Caddy, 2011 года выпуска, гос.рег.знак № из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья:                                                                          М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ