Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2020 ~ М-219/2020 от 17.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Туманяну Грачику Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Туманяну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Туманян Г.А. заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп., из которых сумма невозвращенного долга – <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> коп. Неустойка на сумму просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп., однако истец снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей, как являющуюся несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание ИП Инюшин К.А. не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Туманян Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-Проект» не явились. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Туманян Г.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику Туманяну Г.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с датой ежемесячного платежа - 11 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Своей подписью под заявлением-офертой на получение кредита Туманян Г.А. подтвердил, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУСССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета <данные изъяты>

В соответствии с условиями заявления-оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 16)

В соответствии с условиями заявления-оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав <данные изъяты>

Как следует из выписки по лицевому счету №№ банк перечислил на счет ответчика кредит в размере <данные изъяты> руб., которым ответчик воспользовался <данные изъяты>

Таким образом, банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Туманян Г.А. свои обязательства по договору не выполняет уже длительное время.

Как следует из выписки по лицевому счету, Туманян Г.А. осуществляет погашение задолженности в неполном объеме с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки требований (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Туманяном Г.А., в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Инвест-Проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, кредитором должника является истец.

О состоявшейся уступке права требования Туманяну Г.А. было направлено уведомление <данные изъяты>

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма невозвращенного долга – <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Поскольку на основании заключенного договора уступки права требования к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Туманян Г.А. истец вправе требовать от него погашение задолженности в порядке ст. 382 ГК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО «Инвест-Проект» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма невозвращенного долга – <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> рублей, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из объема заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки на будущий период до момента исполнения решения суда, суд учитывает, что согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая вышеизложенное взысканию подлежит неустойка, как рассчитанная истцом, так и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу и процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты>% в день, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ИП Инюшина К.А. о взыскании процентов и неустойки с момента присуждения их судом до момента фактического исполнения обязательства являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно акту приемки оказанных услуг к Договору оказания правых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года ИП Спиридонова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года получила от ИП Инюшина К.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления к Туманяну Г.А. <данные изъяты>

С учетом предмета и основания иска, фактических обстоятельств дела, подготовка искового заявления не связана с изучением большого объема документов, в связи с чем суд считает, что расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей превышают разумные пределы, являются чрезмерными, в связи с чем, подлежат снижению до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с Туманяна Г.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Туманяну Грачику Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Туманяна Грачика Артуровича в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., из которой: сумма невозвращенного долга – <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб.; расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Определить подлежащие взысканию проценты за пользование кредитом с Туманян Г.А. в пользу ИП Инюшина К.А. в размере <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического исполнения обязательства.

Определить подлежащую взысканию неустойку с Туманян Г.А. в пользу ИП Инюшина К.А. в размере <данные изъяты> % в день на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      К.В. Лебедко