Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-223/2013 от 04.04.2013

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2013г. г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Минчева М.В.

рассмотрев жалобу Нестеренко С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции В.Д.А., вынесенного в отношении Нестеренко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> о совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Техническим средством «Паркон» идентификатор <данные изъяты> зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты> (далее Автомобиль) <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1 осуществил стоянку указанного транспортного средства на участке Ж/Д вокзал (от <адрес>, до <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции В.Д.А. Нестеренко Сергей Николаевич, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Нестеренко С.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова. В обоснование жалобы указал, что в соответствии с Приложением №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 №370, от 24.01.2001 №67, 14.12.2005 №767, от 28.03.2012) действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства. Также, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации «маршрутное транспортное средство» - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> относится к транспортным средствам категории «D» - автобус, и осуществляет перевозку по дорогам людей по установленному маршруту <данные изъяты>. Маршрут <данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, паспорт маршрута утвержден ДД.ММ.ГГГГ (решение о согласовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Нестеренко С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, просившего жалобу Нестеренко С.Н. оставить без удовлетворения, а оспариваемое постановление – без изменения, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями части1 статьи2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации «маршрутное транспортное средство» - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Установлено, что согласно свидетельства ЕГРИП № Нестеренко С.Н. является индивидуальным предпринимателем. Согласно ПТС № Нестеренко С.Н. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и использует его в предпринимательской деятельности для перевозки людей по установленному маршруту.

Согласно представленным документам, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> относится к транспортным средствам категории «D» - автобус, и осуществляет перевозку по дорогам людей по установленному маршруту <данные изъяты>. Маршрут <данные изъяты> № открыт ДД.ММ.ГГГГ, паспорт маршрута утвержден ДД.ММ.ГГГГ (решение о согласовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В момент фиксации правонарушения, под управлением водителя Краснова, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществляло перевозку людей, согласно утвержденному маршруту, что подтверждается путевым листом автобуса от ДД.ММ.ГГГГ, схемой маршрута №,

В соответствии с Приложением №1 к Правилам дорожного движения РФ Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 №370, от 24.01.2001 №67, 14.12.2005 №767, от 28.03.2012) действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, следует сделать вывод об отсутствии в действиях Нестеренко С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области В.Д.А. отменить, производство по делу прекратить.

Судья - Минчева М.В.