Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2021 (2-2589/2020;) ~ М-2587/2020 от 03.11.2020

63RS0007-01-2020-003533-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2021 года                                                                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

Колодяжного А.В., действующего в качестве представителя истца Степнова С.В.,

представителя ответчиков Масевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2021 по исковому заявлению Ситникова А. В., Степнова С. В. к АО «Самарская региональная энергетическая корпорация», ООО «САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Ситников А.В., Степнов С.В. обратились в суд с исковым заявлением к АО «Самарская региональная энергетическая корпорация», ООО «САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес> а также здание (баня), расположенное на вышеуказанном земельном участке. Непосредственно вдоль участка по его границе открытым способом над землей проложена труба теплотрассы, принадлежащая ответчикам. Данное строительство тепловых сетей сделало невозможным проход и проезд к земельному участку, данные ограничения делают невозможным проведение работ и согласований по поводу объектов коммунальной инфраструктуры, проездов к участку.

На основании изложенного, истцы Ситников А.В., Степнов С.В. просят суд обязать ответчиков по окончанию отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 829 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № путем возложения обязанности по вносы тепловых сетей за пределы границ земельного участка; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 41 260 рублей, в том числе: расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на заключение специалиста в размере 10 000 рублей, расходы на выписку из ЕГРН в размере 460 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истцов и представителя ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились, что Ответчик 1 устраняет препятствия в пользовании Истцами земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем выноса тепловых сетей за пределы границ земельного участка.

2. Вынос тепловых сетей за пределы границ земельного участка будет осуществлен по окончании отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

На данный момент переход через дорогу и врезка в тепловую сеть произведена по проекту напротив дома <адрес>, расположенной в <адрес>.

Для демонтажа участка существующей тепловой сети и обеспечения теплом всех подключенных абонентов проектом предусматривается перенос и врезка перехода через дорогу напротив <адрес>.

После переноса перехода вторая врезка будет осуществлен в существующий трубопровод напротив <адрес>.

Трубопроводы, идущие от <адрес> до старого места перехода через дорогу, будут демонтированы.

Способ выноса тепловых сетей за пределы границ земельного участка отражен на схеме тепловой сети от Котельной № (Яицкое), которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что в рамках дела Истцы отказываются от исковых требований в части взыскания с Ответчиков следующих судебных расходов:

- почтовые расходы в размере 500 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.;

- расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 460 руб.

4. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчики выплачивают солидарно в пользу Истцов следующие судебные расходы:

- расходы на подготовку заключения кадастрового инженера в размере 10000 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

5. Судебные расходы в размере 25000 руб. выплачиваются Ответчиками Истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Ответчики перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца 2 по следующим реквизитам:

Получатель: Степнов С. В.

Номер счёта: №

Банк получателя: Поволжский Банк ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счёт: №

ИНН: №

КПП: №

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ч. 13 ст. 153.10, ст. 221 ГПК РФ утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменный текст мирового соглашения с подписями сторон приобщен к материалам дела, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что Ситникову А.В. и Степнову С.В.на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также здание (баня), расположенное на вышеуказанном земельном участке.

Согласно заключению кадастрового инженера Тевеляева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам геодезической съемки было установлено, что доступ на земельный участок осуществляется с <адрес> и на участке расположена теплотрасса. Данная теплотрасса перекрывает проезд на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и делает его невозможным.

Вышеуказанная теплотрасса принадлежит и обслуживается ответчиками АО «Самарская региональная энергетическая корпорация», и ООО «САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ».

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами и ответчиками по гражданскому делу № 2-125/2021 по исковому заявлению Ситникова А. В., Степнова С. В. к АО «Самарская региональная энергетическая корпорация», ООО «САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласно условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик ООО «САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» устраняет препятствия в пользовании истцами земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, путем выноса тепловых сетей за пределы границ земельного участка.

2. Вынос тепловых сетей за пределы границ земельного участка будет осуществлен по окончании отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

На данный момент переход через дорогу и врезка в тепловую сеть произведена по проекту напротив <адрес>, расположенной в <адрес>.

Для демонтажа участка существующей тепловой сети и обеспечения теплом всех подключенных абонентов проектом предусматривается перенос и врезка перехода через дорогу напротив <адрес>.

После переноса перехода вторая врезка будет осуществлен в существующий трубопровод напротив <адрес>.

Трубопроводы, идущие от <адрес> до старого места перехода через дорогу, будут демонтированы.

Способ выноса тепловых сетей за пределы границ земельного участка отражен на схеме тепловой сети от Котельной № (Яицкое), которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что в рамках дела истцы отказываются от исковых требований в части взыскания с ответчиков следующих судебных расходов:

- почтовые расходы в размере 500 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.;

- расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 460 руб.

4. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчики выплачивают солидарно в пользу истцов следующие судебные расходы:

- расходы на подготовку заключения кадастрового инженера в размере 10000 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

5. Судебные расходы в размере 25000 руб. выплачиваются ответчиками истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Ответчики перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца Степнова С.В. по следующим реквизитам:

Получатель: Степнов С. В.

Номер счёта: №

Банк получателя: Поволжский Банк ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счёт: №

ИНН: №

КПП: №

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-125/2021 по исковому заявлению Ситникова А. В., Степнова С. В. к АО «Самарская региональная энергетическая корпорация», ООО «САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, данное определение будет являться основанием для выдачи исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                        А.В. Бредихин