Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2021 (2-371/2020;) ~ М-343/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-45/2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                                                                  р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                                                                                             Осокиной С.Ю.,

при секретаре                                                                               Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Сергея Викторовича к Сафронову Юрию Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок

Установил:

Сафронов С.В. обратился в суд к Сафронову Ю.В. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что его отец ФИО1 являлся собственником земельной доли в размере 100/8133 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Отец при жизни оставил завещание, по которому завещал данную земельную долю ему. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Он являясь наследником по завещанию принял наследство путем фактического владения, поскольку на день смерти проживал с ним в одном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

      В связи с этим он просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 100/8133 доли, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1663496 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

     Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 13.01.2021 года в качестве соответчика по делу привлечена администрация Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области.

       Истец Сафронов С.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении требования полностью поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель ответчика администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против требований не возражал.

        Ответчик Сафронов Ю.В. будучи надлежаще извещенным, о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил.

         В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможном рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

        Изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

       В соответствии со ст.ст. 1120,1121 ГК РФ завещатель вправе и может совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

       На основании ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

      Часть 7 статьи 1125 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и <данные изъяты> завещания.

     По выписке из ЕГРН от 12.02.2021 года №, ФИО1, являлся собственником земельной доли в размере 100/8133 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1663496 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), местоположение: <адрес>. Следовательно, ФИО1 вправе был завещать принадлежавшее ему имущество своему сыну Сафронову С.В.

            Из завещания, составленного ФИО1. 18.01.2002 года и удостоверенного специалистом Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района за реестровым №, следует, что он завещал земельную долю истцу Сафронову С.В.

            Составленное ФИО1. завещание отвечает требованиям, предъявляемым к нему в соответствии со ст.ст.1124, 1125 ГК РФ, его дееспособность проверена, и завещание подписано по его просьбе ФИО2.

            Основания для признания данного завещания недействительным в силу ст. 1131 ГК РФ судом не установлены.

            Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

            Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            При этом на основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           Подпунктом 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

           Таким образом, для того чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

           По свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

           В связи с этим наследство ФИО1 должно быть принято в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

           Истец Сафронов С.В. в суде утверждал, что наследство после смерти отца он принял путем фактического владения, поскольку наследодатель на день смерти был зарегистрирован совместно с ним в одном жилом помещении.

      Доводы истца в судебном заседании ничем не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       В соответствии со справкой администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день своей смерти был зарегистрирован и проживал совместно с Сафроновым С.В. по адресу: <адрес>.

         Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что 100/8133 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1663496 кв.м., с кадастровым № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшая ФИО1 перешла в порядке наследования по закону к его сыну - истцу Сафронову С.В., который в установленные законом сроки принял наследство путем фактического владения.

      Поэтому суд считает, необходимым признать право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения за истцом, поскольку являясь наследником по закону, он приобрел право собственности на данное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что 100/8133 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, 1663496 кв.м., с кадастровым № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Сафронову Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                       Осокина С.Ю.

Решение суда в окончательной форме

принято 15 марта 2021 года.

Судья:                                       Осокина С.Ю.