Решения по делу № 2-51/2018 (2-771/2017;) ~ М-761/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-51/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                                                                         город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                                                    Антипенко Р.П.,

при секретаре                                                                                 Кучиновой Т.Г.,

с участием Колодко О.Н., Язева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колодко Олега Николаевича к Язеву Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колодко О.Н. обратился в суд с иском к Язеву А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2014 и 20.12.2014 года ответчик взял в долг у истца 70 000 и 30 000 рублей соответственно, сроком на один год, то есть до 20.12.2015 года. Передача денег происходила по адресу: ***, где ответчик проводил строительно-монтажные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Передача истцом денежных средств ответчику происходила в присутствии ФИО6, однако расписка не составлялась из-за доверительных отношений между сторонами. Поскольку в установленный срок деньги ответчик не возвратил и на предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответил отказом, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями на основании ст.ст.807-811 ГК РФ.

Истец Колодко О.Н. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, а также пояснил суду о том, что какие-либо письменные документы, касающиеся исполнения договора подряда между истцом и ответчиком не составлялись. Истец и ответчик не направляли друг другу претензии, в том числе о расторжении договора подряда. Истец передавал денежные средства за выполненные работы ответчику, который производил расчет с ФИО6 Изначально истец общался и вел расчеты с ответчиком. Как ответчик рассчитывался с ФИО6 истцу не известно. Язев А.В. и ФИО6 всегда находились вместе, ездили на одном автомобиле. Истец выплатил ответчику по договору подряда около 400 000 рублей. На сегодняшний день договор подряда исполнен, претензий по исполнению договора подряда к ответчику нет. Денежные средства по договору подряда выплачены. Истец не обращался в суд по вопросам исполнения договора подряда.

Ответчик Язев А.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку не заключал с истцом договор займа. Дополнительно ответчик пояснил суду о том, что 27.08.2014 года между Язевым А.В. и Колодко О.Н. был подписан договор подряда. Проект договора подряда подготовил ответчик. Истец передавал ответчику 20 000 рублей в присутствии ФИО7 за выполненную работу по договору подряда, из которых 10 000 рублей за выполненную работу ответчик передал ФИО6 Ответчик получал еще деньги от истца по договору подряда, но не помнит когда и какие суммы. У ответчика имеются записи в блокноте о полученных денежных средствах от истца в счет выполненных работ. Расписок, иных письменных документов о получении денежных средств по договору подряда у ответчика нет. В настоящее время ответчик работы по договору подряда не выполняет, претензий по оплате за выполненные работы к истцу не имеет. Ответчик не заключал с истцом дополнительные соглашения к договору подряда. В суд с иском о неисполнении обязательств по договору подряда ответчик не обращался и не имеет претензий к истцу по оплате работ по договору подряда.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду о том, что знаком с Язевым А.В. и Колодко О.Н. с 2014 года. Свидетель вместе с Язевым А.В. подрядились к Колодко О.Н. на строительство водонапорной башни. Объект строительства расположен в ***. Язев А.В. уже не работает у Колодко О.Н., а свидетель продолжает работать. В конце 2014 года на объекте строительства Колодко О.Н. передал Язеву А.В. денежные средства в размере 70 000 рублей. Через неделю он передал ему еще около 20000 рублей. О том, какую сумму денежных средств Язев А.В. занял у Колодко О.Н., свидетелю известно со слов Язева А.В. В присутствии свидетеля Язев А.В. и Колодко О.Н. договоры о передачи денежных средств не подписывали. Срок возврата долга свидетель не знает. Язев А.В. обещал Колодко О.Н. отработать и вернуть деньги. Язеву А.В. были нужны деньги на покупку машины.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду о том, что во второй декаде июля 2016 года свидетель с истцом на машине Колодко О.Н. проезжали мимо ***. Колодко О.Н. увидел знакомого мужчину, сказал, что это его должник. Колодко О.Н. остановил машину и подошел к мужчине. Свидетель тоже вышел из машины, чтобы покурить. Свидетель слышал, как Колодко О.Н. спрашивал мужчину, о том, когда он вернет долг. Мужчина отвечал, что скоро вернет долг. Мужчину зовут ФИО3. Со слов Колодко О.Н. свидетелю известно, что Язев А.В. взял у Колодко О.Н. в долг «сотку» на личные цели, и не возвращает долг.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 27.08.2014 года был заключен договор подряда, по которому Язев А.В. (Подрядчик) обязан выполнить строительно-монтажные работы на объекте, находящемся по адресу: *** в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Колодко О.Н. (Заказчик), планом-графиком работ и иными докуентами, являющимися приложениями к настоящему договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Сроки выполнения работ с 27.08.2014 по 01.11.2014 (п.3 Договора подряда). Стоимость работ составляет 500 000 рублей (п.5 Договора Подряда).

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец указал, что денежные средства переданы им ответчику взаймы, договор заключался устно, в связи с чем, обладая принципом возвратности, денежные средства ответчик должен вернуть. Если истец предполагал возврат денежных средств, переданных ответчику на основании договора займа, то тогда, его оформление предусмотрено ст. ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

О последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки говорится в статье 162 ГК РФ, а именно: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон.

Как следует из искового заявления и пояснений свидетеля ФИО6, Колодко О.Н. передал Язеву А.В. денежные средства в истребуемом размере в качестве займа, предполагая их возврат.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлены письменные доказательства подтверждающие факт передачи денежных средств и заключения договора займа и между Колодко О.Н. и Язевым А.В.

Показания свидетеля ФИО8 выводы суда не опровергают.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан, как факт передачи денежных средств ответчику в качестве займа, обязывающей ответчика его вернуть, как и тот факт, что ответчик получал деньги от истца без правовых оснований, поскольку между сторонами был заключен договор подряда, по которому истец и ответчик претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст.98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3200 рублей, поскольку исковые требование удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░