Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2018 ~ М-1075/2018 от 05.10.2018

    Дело № 2-1049/2018

    УИД: 66RS0036-01-2018-001342-16

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         07 ноября 2018 года                                    город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

с участием истца Третьякова П.И.,

ответчика Дербуш Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Петра Ильича к Дербуш Надежде Георгиевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков П.И. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Дербуш Н.Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в сентябре 2018 года истцу стало известно, что ответчик распространяет о нем порочащие сведений: в коридоре суда в присутствии /-/ Дербуш Н.Г. громко говорила, что Третьяков П.И. является мошенником, обманывает клиентов. Третьяков П.И. по телефону потребовал от Дербуш Н.Г. объяснений по факту ее высказываний, на что последняя пояснила, что об этом ей известно от адвоката, однако назвать его фамилию она отказалась. Распространение ответчиком указанных сведений задевает честь и достоинство истца, поскольку они не соответствуют действительности и нарушают принадлежащие истцу личные неимущественные права, порочат его репутацию как юриста. В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который последний оценивает в 100 000 рублей. Просит признать сведения Дербуш Н.Г. о том, что истец является мошенником и обманывает граждан, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В представленных ответчиком возражениях указано, что изложенные в исковом заявлении факты не соответствуют действительности. Дербуш Н.Г. никогда не называла Третьякова П.И. мошенником и обманщиком клиентов. /-/ не может быть объективным свидетелем, поскольку испытывает к Дербуш Н.Г. неприязнь. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л. д. 12).

Истец Третьяков П.И. в подготовительной части судебного заседания уменьшил исковые требования до 10 000 рублей. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду дополнительно пояснил, что Дербуш Н.Г., находясь в здании Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил, подошла к /-/, с которым на тот момент судилась, и спросила, зачем ему нужен Третьяков П.И., который обманывает людей и за мошенничество привлекался к уголовной ответственности. Узнав об этом от /-/., Третьяков П.И. позвонил Дербуш Н.Г. Последняя признала тот факт, что она говорила такие слова Шульгину В.А., и об этом ей известно со слов адвоката. Через некоторое время Третьяков П.И. спросил у Дербуш Н.Г., от какого адвоката ей стали известны указанные обстоятельства, на что последняя сослалась на неких /-/, которые не проживают в Российской Федерации более 10 лет. Своими высказываниями ответчик причинил истцу моральный вред. Просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинства Третьякова П.И. сказанные Дербуш Н.Г. сведения о том, что истец является мошенником и обманывает граждан, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик Дербуш Н.Г. уменьшенные исковые требования не признала. Суду пояснила, что ей неизвестно о том, что Третьяков П.И. является мошенником и обманывает людей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил, где состоялось предварительное судебное заседание по ее иску. Она спросила у /-/., зачем он пишет в отзыве о ней недостоверные данные, на что последний пояснил, что отзыв был написан адвокатом Третьяковым П.И. Тогда Дербуш Н.Г. сказала, что Третьяков П.И. адвокатом не является, а следовательно, не несет ответственность за то, что написал. О том, что он является мошенником и обманывает граждан, она не говорила.

Свидетель /-/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил в судебном заседании Дербуш Н.Г., сидевшая напротив /-/ за столом, спросила последнего, где он нашел Третьякова П.И., он мошенник, его судили за мошенничество. При следующей встрече с Третьяковым П.И. последний передал ему слова Дербуш Н.Г.

    Заслушав доводы истца, возражения ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В силу ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на свободу мысли и слова.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 Конституции Российской Федерации).

Гарантированное статьей 29 Конституции Российской Федерации и статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на свободу мысли и слова, право на свободу выражения мнения, суждения и оценки, не является абсолютным, безграничным, реализация указанных прав может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом, при реализации перечисленных прав их носитель во всяком случае должен исходить из соразмерности своих прав с правами других лиц. При выражении мнения недопустимы: унижение, дискредитация, оскорбление, безапелляционная форма, преднамеренная небрежность в изложении.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 5 этой же статьи гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 того же Постановления указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений ответчика и показаний свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, ответчик высказал в адрес /-/., что Третьяков П.И. является мошенником и обманывает граждан.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства того, что данные высказывания, носящие утвердительный характер, соответствуют действительности, либо то, что они представляют собой субъективную оценку ответчиком деловых качеств истца, за что ответчик не должен нести ответственности.

Факт распространения указанных сведений подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и ответчиком не опровергнут.

Не опровергнуто ответчиком и то, что указанные высказывания не носят дискредитирующие истца характер, вследствие чего не могли быть расценены последним как порочащие его честь и достоинство.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части признания не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Третьякова П.И. сказанные Дербуш Н.Г. /-/ сведения о том, что Третьяков П.И. является мошенником и обманывает граждан, подлежащими удовлетворению.

Как пояснил в судебном заседании истец, узнав о высказываниях Дербуш Н.Г. о том, что он является мошенником и обманывает граждан, испытал нравственные страдания, ему был причинен моральный вред.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (ч. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Судом установлены факт распространения ответчиком в отношении истца сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство последнего, чем истцу были причинены нравственные страдания.

Доказательства правомерности своих действий, а также отсутствия его вины в причинении нравственных страданий истцу в результате указанных действий ответчик суду в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения возникшего спора, с учетом требований статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, считает, что заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в установленном положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, равном 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /-/ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ 1 300 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.