Определение по делу № 2-3628/2015 ~ М-3230/2015 от 21.07.2015

Дело №2-3628/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Севастополь                                                        12 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.,

с участием представителя ответчика – Доденкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтицкого Б.О. к Правительству Севастополя о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2015 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Войтицкого О.Н., умершего 19.01.2015 года, недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Доденков А.Ю. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Истец в судебные заседания, назначенные на 08.09.2015 г., 12.10.2015 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается повестками, которые находятся в материалах дела, причин неявки в судебные заседания не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не просит рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Войтицкого Б.О. к Правительству Севастополя о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья– подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                   О.И.Фисюк