Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7924/2016 ~ М-4903/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-7924/2016

42г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тренева М.А. к ООО ГПК «Красноярскэнергокомплект» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Тренев М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО ГПК «Красноярскэнергокомплект», мотивируя требования тем, что с 19 марта 2012 года по 15 марта 2016 года работал у ответчика Z. За весь период трудовой деятельности истцу не предоставлялись отпуска в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 45 138 рублей 30 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты компенсации в размере 2 035 рублей 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 19200 рублей.

Истец и его представитель, представитель ответчика в судебное заседание, назначенные на 24 июня и 30 сентября 2016 года не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой и заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляли.

Вместе с тем в суд поступило заявление от имени истца с указанием на отказ от заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2, 4 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанным норм, с суд полагает невозможным принять отказ от иска, адресованный суду от имени истца, поскольку личность лица, заявившего отказ, судом не установлена, последствия отказа от иска истцу судом не разъяснены.

Вместе с тем, исковое заявление Тренева М.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии отказа истца от иска.

Оставить исковое заявление Тренева М.А. к ООО ГПК «Красноярскэнергокомплект» о защите трудовых прав, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Н. Вожжова