Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2021 от 06.12.2021

Дело № копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спелковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов по 10:00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, №, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытых стеллажей № похитил, принадлежащего ООО «Агроторг» имущество: бальзам после бритья «NIVEA» для чувствительной кожи 100 мл, в количестве 3 штук, по цене 306 рублей 16 копеек, общей стоимостью 918 рублей 48 копеек; пасту зубную «SENSODYNE» Total Care комплексная защита 75 мл, в количестве 6 штук, по цене 142 рубля 52 копейки, общей стоимостью 855 рублей 12 копеек; дезодорант «AXE Анархия» для мужчин аэрозоль 150 мл, в количестве 2 штук, по цене 175 рублей 62 копейки, общей стоимостью 351 рубль 24 копейки; крем «NIVEA Soft» для кожи 200 мл, в количестве 2 штук, по цене 220 рублей 18 копеек, общей стоимостью 440 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 565 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 часов по 12:00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, №, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытых стеллажей похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: шоколад «Ritter Sport» молочный цельный орех 100 г, в количестве 8 штук, по цене 56 рублей 80 копеек, общей стоимостью 454 рубля 40 копеек; шоколад «Ritter Sport» темный цельный орех 100 г, в количестве 6 штук, по цене 56 рублей 80 копеек, общей стоимостью 340 рублей 80 копеек; шоколад «Ritter Sport» белый орех хлопья 100 г, в количестве 8 штук, по цене 60 рублей 35 копеек, общей стоимостью 482 рубля 80 копеек; шампунь «Heard&Shoulders» против перхоти 2в1 основной уход 400 мл, в количестве 1 штуки по цене 268 рублей 34 копейки; шампунь «Clear» против перхоти защита от выпадения волос 400 мл, в количестве 2 штук, по цене 170 рублей 35 копеек, общей стоимостью 340 рублей 70 копеек; гель для душа «NIVEA» увлажнение и забота 750 мл, в количестве 5 штук, по цене 196 рублей 67 копеек, общей стоимостью 983 рубля 35 копеек; говядину тушеную высший сорт № Йошкар-Ола в количестве 4 штук, по цене 101 рубль 20 копеек, общей стоимостью 404 рубля 80 копеек; шоколад «Альпен ФИО2 МаксФан» молочный со взрывной карамелью, мармеладом, печеньем 150 г, в количестве 8 штук, по цене 57 рублей 73 копейки, общей стоимостью 461 рубль 84 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 737 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 часов по 13:00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, д. Мураши, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, №, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытых стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: антиперсперант «Rexona» cobalt аэрозоль 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей 87 копеек; бальзам-ополаскиватель «Heard&Shoulders» supreme укрепление п/перхоти 275 мл, в количестве 2 штук, по цене 267 рублей 22 копейки, общей стоимостью 534 рубля 44 копейки; дезодорант-антиперсперант «OLD Spice» Citron аэрозоль 150 мл, в количестве 6 штук, по цене 201 рубль 63 копейки, общей стоимостью 1 209 рублей 78 копеек; бальзам-ополаскиватель «Pantene Pro-V» густые и крепкие 200 мл, в количестве 2 штук, по цене 224 рубля 89 копеек, общей стоимостью 449 рублей 78 копеек; крем «Nivea SOFT» для кожи 200 мл, в количестве 2 штук, по цене 220 рублей 18 копеек, общей стоимостью 440 рублей 36 копеек; зубная паста «Rocs» активный кальций 94 г, в количестве 2 штук, по цене 139 рублей 91 копейка, общей стоимостью 279 рублей 82 копейки; зубная паста «Sensodine» мгновенный эффект 75 мл, в количестве 4 штук, по цене 217 рублей, общей стоимостью 868 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 931 рубль 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов по 11:00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, №, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытых стеллажей похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: набор шоколадных конфет «Мерси» 10х250г, в количестве 4 штук, по цене 191 рубль 82 копейки, общей стоимостью 767 рублей 28 копеек; шампунь «Heard&Shoulders» против перхоти 2в1 основной уход 400 мл, в количестве 7 штук, по цене 268 рублей 34 копейки, общей стоимостью 1 878 рублей 38 копеек; гель для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, в количестве 1 штуки, по цене 259 рублей 68 копеек; дезодорант-аэрозоль «AXE» кожа+печеньки, 150 мл, в количестве 2 штук, по цене 219 рублей 01 копейка, общей стоимостью 438 рублей 02 копейки; дезодорант-аэрозоль «AXE» Darktemptation 150 мл, в количестве 2 штук, по цене 219 рублей 01 копейка, общей стоимостью 438 рублей 02 копейки; шампунь «Pantene» густые и крепкие 400 мл, в количестве 1 штуки, по цене 225 рублей 84 копейки; бальзам «Pantene PRO-V» Aqua Light густые и крепкие, 360 мл, в количестве 1 штуки, по цене 225 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 4 233 рубля 06 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ФИО1 отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, №, путем свободного доступа похитил с открытых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: дезодорант «OLD Spice Capitain» твердый 50 мл, в количестве 1 штуки, по цене 201 рубль 63 копейки; бальзам ополаскиватель «Herbal essences» марокканское аргоновое масло 400 мл, в количестве 4 штук, по цене 235 рублей 69 копеек, общей стоимостью 942 рубля 76 копеек; лосьон «NIVEA for men» после бритья, для чувствительной кожи, 100 мл, в количестве 2 штук, по цене 306 рублей 16 копеек, общей стоимостью 612 рублей 32 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 756 рублей 71 копейку.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ Суховерхову Е.А. судом разъяснены и понятны.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО5, АО «Тандер» ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав в суде мнения защитника ФИО8 и государственного обвинителя ФИО9, полагавших возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает необходимым уточнить в приговоре общую сумму похищенного ДД.ММ.ГГГГ шоколада «Альпен ФИО2 МаксФан» молочный со взрывной карамелью, мармеладом, печеньем, принадлежащего АО «Тандер» - 461 рубль 84 копейки, вместо ошибочно указанной в обвинительном заключении 519 рублей 57 копеек, а также общую сумму имущественного ущерба, причиненного АО «Тандер» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему имущества – 3 737 рублей 03 копейки, вместо ошибочно указанной -3 794 рубля 76 копеек. Указанное уточнение не требует исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по четырем преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть № хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против собственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании им своего противоправного поведения, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает его подробные и последовательные показания в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, состояние его здоровья, оказание помощи престарелой бабушке.

Кроме того, суд считает необходимым признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его явки с повинной; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, добровольную выдачу похищенного имущества.

Объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 115, 224), в которых он признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, суд расценивает как явки с повинной и признает их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за указанные преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении Суховерхову Е.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, с ноября 2010 года состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая данные о личности ФИО1 в целом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у ФИО1 стойкое законопослушное поведение, а более мягкое наказание не сможет способствовать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих характер и степень их общественной опасности, позволяющих применить к ФИО12 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО11 суд назначает с учетом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период условного осуждения. Суд, учитывая данные о личности ФИО1 в целом, его поведение в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который на путь исправления не встал и свое исправление не доказал, не находит достаточных оснований для сохранения Суховерхову Е.А. условного осуждения по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а не отбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО13 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 DVD – диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле, 4 дезодоранта «АХЕ», 7 шампуней «HEAD&SHOULDERS», 1 гель для бритья "NIVEA", 1 шампунь "Пантин", 1 бальзам ополаскиватель "Пантин", переданные ФИО6 – следует оставить в распоряжение, пользование и владение последней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Суховерхову Е.А. наказание:

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Суховерхову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Суховерхову Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Суховерхову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Суховерхову Е.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 4 DVD – диска с видеозаписями- хранить при уголовном деле; 4 дезодоранта «АХЕ», 7 шампуней «HEAD&SHOULDERS», 1 гель для бритья "NIVEA", 1 шампунь "Пантин", 1 бальзам ополаскиватель "Пантин»- оставить в распоряжение, пользование и владение ФИО6

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова