Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2017 от 27.10.2017

***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Кинель 29 ноября 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

с участием государственного обвинителя Шеянова С.А.

подсудимой Федоренко Е.В., и защиты в лице адвоката ПАСО Ефимова А.М.,

при секретаре Цветовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Федоренко Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ***, проживающей <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Федоренко Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так она, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без целя сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ***, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии <адрес> и <адрес>, где незаконно приобрела-купила у неустановленного дознанием лица, пластиковый контейнер с находящимися внутри 6 свертками из фольги с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ***, в значительном размере массой ***. общей массой ***., который заранее был оставлен неустановленным дознанием лицом в виде закладки, и с момента незаконного приобретения незаконно хранила без цели сбыта в сумке-пакете принадлежащей Федоренко Е.В. и с момента незаконного приобретения незаконно хранила для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ***), в значительном размере общей массой ***., в значительном размере, находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного на территории <адрес>, где Федоренко Е.В. в ***, была выявлена сотрудником полиции ЛОП на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртосодержащего коктейля «***» и доставлена в ДЧ ЛОП на <адрес>, расположенную на территории <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в период времени с *** до *** в сумке-пакете, находящейся при ней, был обнаружен пластиковый контейнер с 6 свертками из фольги с веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе ***), в значительном размере массой ***. общей массой ***., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Федоренко Е.В. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимая Федоренко Е.В., согласившись с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признала в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Прокурор, защита поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимой Федоренко Е.В. добровольно, после консультаций с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, суд полагает, что с учетом характеризующих данных, исправление подсудимой в настоящее время возможно без изоляции от общества. В целях исправления подсудимой, с учетом отсутствия у подсудимой постоянного самостоятельного источника дохода, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство- подлежит уничтожению.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Федоренко не избиралась.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федоренко Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком в 1 год, в период испытательного срока возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения у врача нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства – ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья ***

***

***