Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1748/2018 от 21.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2018 года       г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Гошуляк Т.В., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Миронова К.С.,

потерпевшей М.Ю.Г.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении Куведанова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Миронова К.С., ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела,

установил:

Миронов К.С. нанес побои М.Ю.Г., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         09 декабря 2018 года в 20 часов 30 минут Миронов К.С., находясь на кухне по адресу: г. Пенза, ул. Воронова, 8-148, нанес несколько ударов кулаком правой руки в теменную область головы М.Ю.Г., чем причинил последней физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №... от 10.12.2018 г. в 00 часов 36 минут у М.Ю.Г. имелись жалобы на ...

Из справки осмотра нейротравматолога ГБУЗ КБ №6 им. Г.А. Захарьина от 10.12.2018 г. в 01 час 30 минут следует, что у М.Ю.Г. отмечается .... Диагноз: ....

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бояркиной И.В. №4462 от 12 декабря 2018 года у М.Ю.Г., _._._г. года рождения, каких-либо телесных повреждений в виде ... не обнаружено.

          В действиях Миронова К.С. не содержатся признаки деяния, наказуемого в уголовном порядке по ст.ст.116, 116.1 УК РФ. М.Ю.Г. нанесены побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, то есть, совершено административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Миронов К.С. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что телесные повреждения М.Ю.Г. не наносил.

УУП ОП №4 УМВД России по г. Пензе Куведанов И.М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснил, что М.Ю.Г. постоянно обращается в отдел полиции с жалобами на неправомерные действия Миронова К.С.

Нахожу виновность Миронова К.С. в совершении вышеназванного административного правонарушения установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая М.Ю.Г. в судебном заседании пояснила, что 09 декабря 2018 года Миронов К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес ей удары кулаком по голове, причинившие физическую боль.

Вышеназванные показания потерпевшей суд признает достоверными.

         Виновность Миронова К.С. также подтверждается иными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... №... от 12 декабря 2018 года, рапортами сотрудников полиции Куведанова И.М., Дианова М.В., заявлением потерпевшей М.Ю.Г., её письменными объяснениями, письменными объяснениями Миронова К.С., картой вызова СМП от 10.12.2018 г., заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 12 декабря 2018 года.

Все вышеназванные доказательства принимаются в качестве доказательств вины Миронова К.С. Данные медицинской документации объективно свидетельствуют о наличии у потерпевшей М.Ю.Г. телесных повреждений, причинивших физическую боль, что с учетом показаний самого Миронова К.С., а также потерпевшей, подтверждает факт избиения М.Ю.Г.

Давая оценку объяснениям Миронова К.С. в судебном заседании, суд считает, что они даны с целью избежать административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии вины в причинении побоев, поскольку самим Мироновым К.С. факт возникновения ссоры с М.Ю.Г. на фоне личных неприязненных отношений в судебном заседании не отрицался.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Миронова К.С. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои М.Ю.Г., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. И эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Миронову К.С. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность потерпевшей.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Миронову К.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Миронова К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КПП 583401001, л/с 04551460330, УИН №... протокол об административном правонарушении ... №... от 12 декабря 2018 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: