Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2012 ~ М-1918/2012 от 17.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1822/12 г.

31 октября 2012 года                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Дудкина С.А.

с участием старшего помощника прокурора <адрес>                           Пилипко Д.А.

при секретаре судебного заседания                          Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> <адрес> о понуждении к устранению нарушений законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к администрации                              образования <адрес> <адрес>, в котором просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу устранить указанные нарушения требований законодательства о дорожной деятельности, законодательства о безопасности дорожного движения, путем восстановления надлежащего состояния уличного освещения на <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. представил уточненное исковое заявление, в котором просил суд обязать ответчика в течение одного года с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу устранить указанные нарушения требований законодательства о дорожной деятельности, законодательства о безопасности дорожного движения, путем восстановления надлежащего состояния уличного освещения на <адрес>, уточненное исковое заявление поддержал и суду пояснил, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией <адрес> требований законодательства о безопасности дорожного движения в части организации уличного освещения автомобильных дорог в ночное время муниципального образования. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований об освещении уличное освещение на автомобильных дорогах в темное время суток отсутствовало освещение на <адрес>. Полагал, что действия администрации органа местного самоуправления в части отсутствия освещения являются незаконными, поскольку не надлежащее освещение улиц и дорог не обеспечивает необходимую безопасность дорожного движения, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан и юридических лиц. При этом, не допускается отключение в ночное время светильников, расположенных на автостоянках, на улицах и дорогах сельских поселений. Указанные обстоятельства дали возможность заместителю прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. На основании изложенного, просил суд удовлетворить уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика администрации <адрес> <адрес> - Кульпинов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Кульпинов А.Н.признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░