Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2010 от 26.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,

при секретаре Мироновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/10 по иску Калиниградской областной таможни к Брагину Сергею Викторовичу о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени,

                                                           у с т а н о в и л :

            Калининградская областная таможня обратилась в суд с иском к Брагину С.В. о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере ...., а также пени за просрочку платежа в размере .... В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. на таможенном посту при следовании из Литовской республики в Российскую Федерацию гр. ФИО1 в качестве водителя мотоцикла марки ..., действующий по доверенности от Брагина С.В. от Дата обезличена г., для таможенного оформления и контроля мотоцикла представил должностным лицам поста МАПП Советск пассажирскую таможенную декларацию, в графе 4.2 которой  «Сведения о транспортном средстве» указано: «Мотоцикл  ... г. выпуска, объем двигателя 1200 куб. см, шасси Номер обезличен. Дата обезличена г. гражданином РФ Брагиным С.В., который является собственником указанного мотоцикла, были представлены все документы, необходимые для осуществления таможенного оформления данного товара. Из содержания справки ООО «...» от Дата обезличена г., представленной ответчиком, следует, что мотоцикл выпущен заводом -изготовителем в Дата обезличена.

            После завершения процедуры таможенного оформления Дата обезличена г. Калининградской областной таможней Брагину С.В. выдан паспорт транспортного средства на принадлежащий ему мотоцикл. В соответствии с п. 5 «Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», утвержденного постановлением правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718, при таможенном оформлении мотоцикла была применена единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанного мотоцикла, что составило ...., оплаченные ответчиком по таможенному приходному ордеру Номер обезличен. В соответствии со ст. 361 ТК РФ после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном Главой 35 ТК РФ. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и транспортных средств может осуществляться в течение одного года со дня утраты товаром статуса находящегося под таможенным контролем. Дата обезличена г. Калининградской таможней на основании ст. 361, 367 ТК РФ проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, представленных при таможенном оформлении мотоцикла марки ... г. выпуска. По результатам проверки было установлено, что применение ставки в размере 30% от таможенной стоимости является неправомерным, поскольку в понятие «автотранспортное средство» не включается мототехника (мотоциклы, мотороллеры, мопеды и другая колесная техника на их основе, механические транспортные средства, приводимые в движение двигателем). Мотоцикл не относится к автотранспортным средствам, на которые распространяются действия нормы абз. 3 п. 5 «Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования». В соответствии с п.п. «г» п. 6 указанного Положения мотоцикл является товаром и должен облагаться совокупным таможенным платежом. Из-за неправильно рассчитанного таможенного платежа у Брагина С.В. образовалась задолженность перед Федеральным бюджетом в размере .... Дата обезличена г. в адрес Брагина С.В. было направлено требование об уплате таможенных платежей Номер обезличен, согласно которому надлежало не позднее Дата обезличена г. погасить имеющуюся задолженность по уплате таможенных платежей в размере .... и пени (по Дата обезличена г) в сумме ...., которые до настоящего времени не уплачены.

            В судебном заседании представитель Калининградской таможни по доверенности Валюженич Т.В. иск поддержала, просит удовлетворить заявленные требования. При этом представила заявление на основании ст. 75 НК РФ об увеличении размера пени до ... по состоянию на Дата обезличена г. л.д.57/.

            Ответчик Брагин С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением л.д.56/ и судебной телеграммой л.д.55/, которая вручена ему личноДата обезличена г. в 15.00 л.д.59/, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

            На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

            Выслушав доводы представителя истца, проверив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что Дата обезличена г. на таможенном посту при следовании из Литовской республики в Российскую Федерацию гр. ФИО1 в качестве водителя мотоцикла марки ..., действующий по доверенности от Брагина С.В. от Дата обезличена г., для таможенного оформления и контроля мотоцикла представил должностным лицам поста ... пассажирскую таможенную декларацию, в графе 4.2 которой  «Сведения о транспортном средстве» указано: «Мотоцикл  ... г. выпуска, объем двигателя 1200 куб. см, шасси Номер обезличен. Дата обезличена г. гражданином РФ Брагиным С.В., который является собственником указанного мотоцикла, были представлены все документы, необходимые для осуществления таможенного оформления данного товара. После чего в соответствии с п. 5 «Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», утвержденного постановлением правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718 мотоцикл был оформлен по единой ставке в размере 30% от таможенной стоимости, что составило ...., оплаченные Брагиным С.В. по таможенному приходному ордеру Номер обезличен.

            В соответствии со ст. 361 ТК РФ после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном Главой 35 ТК РФ. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и транспортных средств может осуществляться в течение одного года со дня утраты товаром статуса находящегося под таможенным контролем.

            Письменными материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. Калининградской областной таможней на основании ст. 361,367 ТК РФ проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, представленных при таможенном оформлении мотоцикла ..., ввезенного ответчиком.

            В соответствии с п. 6 вышеуказанного Положения в отношении данного мотоцикла таможенное оформление должно проводиться с соблюдением общего порядка тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренными для участников внешнеэкономической деятельности. Указанные товары облагаются совокупным таможенным платежом.

            В соответствии с Актом проверки л.д.46-50/ у Брагина С.В. образовалась задолженность перед Федеральным бюджетом в размере .... Дата обезличена г. в адрес ответчика таможенным органом было направлено требование об уплате таможенных платежей Номер обезличен, согласно которому ответчику надлежало в срок не позднее Дата обезличена г. погасить имеющуюся задолженность, а также оплатить пеню в связи с несвоевременной оплатой таможенных пошлин в размере .... л.д.52/. Факт направления подтверждается копией почтового уведомления о вручении л.д.60,61/, согласно которому требование вручено ответчику Дата обезличена г.

            Порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации регулируется Главой 23 Таможенного кодекса РФ.

            На основании ч. 3 ст. 282 ТК РФ порядок перемещения через таможенную границу физическими лицами товаров для личного пользования включает в себя полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, применение единых ставок таможенных пошлин, налогов, взимание таможенных платежей в виде совокупного таможенного платежа, а также неприменением к товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, обязательного подтверждения соответствия товаров и упрощенный порядок таможенного оформления.

            На основании ст. 281 ТК РФ предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу в соответствии с положениями главы 23 ТК РФ, а в части не урегулированной указанной главой – в соответствии с общим порядком, установленным ТК РФ.

            В примечании к ст. 282 ТК РФ указано, что для целей применения гл. 23 ГК РФ под транспортными средствами понимаются автотранспортные средства и прицепы, морские (речные) суда и воздушные суда вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, ввозимые или вывозимые физическими лицами исключительно для личного пользования.

            Положениями п.п.5 п. 1 ст. 11 ТК РФ, ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз. 40 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, п. 1 Госстандарта РФ ГОСР Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 г. № 47-ст, определяется, что автотранспортное средство  (автомобиль, автобус, грузовой автомобиль, прицеп, полуприцеп, комбинированное транспортное средство) – устройство, предназначенное для перевозки по дороге (преимущественно по дороге) людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В понятие «автотранспортные средства» не включается мототехника (мотоциклы, мотороллеры, мопеды и другая колесная техника на их основе, механические транспортные средства, приводимые в движение двигателем).

            В приложении 3 к Положению о паспортах транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 г., в паспортах шасси транспортных средств приведены категории транспортных средств по классификации Конвенции о дорожном движении, где к категории «А» отнесены мотоциклы, мотороллеры и другие мототранспортные средства.

            Таким образом, мотоциклы, являясь мототранспортными средствами, не относятся к понятию «транспортное средство», используемому для целей применения гл. 23 ТК РФ и не могут являться автотранспортным средством, на которое распространяется действие нормы абз.3 и 5 «Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», утвержденного постановлением правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718.

            Кроме того, согласно п. 45 указанного Положения под автомобилями понимаются «легковые транспортные средства (с запасными частями к ним и обычными принадлежностями и оборудованием), классифицируемые в товарной позиции 8702 и 8703 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, если они предназначены для перевозки не более 12 человек, включая водителя». Мотоциклы указаны в товарной позиции 8711 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, поэтому к ним не должны быть применимы единые ставки при таможенном оформлении.

            В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 319 ТК РФ при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает привозе товаров – с момента пересечения границы. Статьей 110 ТК РФ предусмотрена уплата таможенных платежей, в частности, таможенной пошлины, при перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации. В связи с чем суд считает требование об уплате таможенных платежей Номер обезличен, направленное ответчику Дата обезличена г. законным и обоснованным.

            Согласно представленным доказательствам вышеуказанный мотоцикл был выпущен в свободное обращение Дата обезличена г., недоплата таможенных платежей была обнаружена в течение годичного срока после выпуска его в свободное обращение (Дата обезличена г.). Требование об уплате выставлено Дата обезличена г. с установлением предельного срока добровольной уплаты таможенных пошлин до Дата обезличена г. Исковое заявление направлено в суд Дата обезличена г. Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ пресекательный 6-ти месячный срок для обращения в суд таможенным органом не пропущен и оснований для признания недействительным выставленного требования об уплате таможенных платежей не имеется.

Дата обезличена г. ответчик направлено требование об уплате таможенных платежей. Согласно п.4 ст. 350 ТК РФ срок исполнения требований об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 дней со дня получения требования. Требование ответчиком получено Дата обезличена г., до настоящего времени не исполнено, в связи с чем взыскание таможенных платежей должно быть произведено в судебном порядке.

            Согласно представленному суду расчету таможенных платежей л.д.48/ задолженность Брагина С.В. составляет .... В соответствии с ч. 1 ст. 349 ТК РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок, уплачиваются пени в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин по день исполнения обязательства.

            По представленному расчету на Дата обезличена г. пеня составляет ...., при этом .... пени начислены с Дата обезличена г. Однако суд не соглашается с доводом истца о начислении пени с момента выпуска товара в свободное обращение, поскольку исчисление пени производится с суммы неуплаченных налогов, требование по которым выставлено в указанием срока для добровольного исполнения – Дата обезличена г. таким образом, в соответствии с п. 7 ст. 323 ТК РФ просроченной сумма неуплаченных платежей будет являться с Дата обезличена г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования Калининградской областной таможни удовлетворить частично.

            Взыскать с Брагина Сергея Викторовича в пользу Калининградской областной таможни неуплаченные таможенные платежи в размере ...., а также пени за просрочку платежей в размере ...., всего ....

            В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

            Взыскать с Брагина Сергея Викторовича в доход государства государственную пошлину в размере ....

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья Криволапов Д.В.