Приговор по делу № 1-246/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-246 /2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                 с.Баган

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.

С участием государственного обвинителя прокурора Баганского района Савина А.Н.

Подсудимого Малахова В.А.

Защитника Гродниковой И.Н. представившей удостоверение №, ордер №,

При секретаре Фахрутдиновой Ш.А.

А также с участием потерпевшего 9

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Малахова Владимира Александровича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Житель <адрес> Малахов В.А. находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Малахов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, допуская преступную небрежность и самоуверенность, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему транспортным средством – легковым автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № (далее <данные изъяты>), с находящимся в салоне автомобиля пассажиром 4, а именно двигался от магазина, расположенного на <адрес>, в сторону своего дома, находящегося по <адрес>, при этом в нарушение пункта 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался на автомобиле со скоростью не менее 72 км/ч., превышающей установленное в населенном пункте в <адрес>, ограничение максимальной скорости в 60 км/ч., без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, а также видимости в направлении движения, что не обеспечило водителю 1 возможности осуществлять постоянный контроль за движением принадлежащего ему транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В условиях тёмного времени суток, при уличном освещении, с включенным светом фар на <адрес>, напротив дома по <адрес> своевременно обнаружил в свете фар на данном участке автомобильной дороги двигавшегося впереди автомобиля, в попутном с ним направлении по проезжей части пешехода – жительницу <адрес> 5. Однако, в силу алкогольного опьянения, водитель Малахов В.А., не контролируя ситуацию на автомобильной дороге <данные изъяты> при наличии у него опасности для движения в виде пешехода на проезжей части автомобильной дороги, не принимая, в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, никаких возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода 5, отчего 5 ударило об автомобиль и отбросило в сторону от автомобильной дороги.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия действиями водителя Малахова В.А. пешеходу 5 были причинены телесные повреждения - открытая черепно-мозговая травма: в виде ушибленной раны в затылочной области справа, линейный перелом чешуи затылочной кости справа, кровоизлияния под мягкую и твердую мозговую оболочку, кровоизлияния с разрушением головного мозга в левой лобной области (в зоне противоудара); тупая травма груди в виде разгибательных переломов 5-7 ребер справа по околопозвоночной линии, переломы 1-5 ребер справа по среднеключичной линии; тупая травма таза в виде разрыва лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений; кровоподтеки на задней поверхности бедер, ссадины в области передней поверхности живота, с которыми 5 была доставлена в ГБУЗ «Баганская ЦРБ», где в последующем она скончалась. В виду одномоментности образования повреждений они рассматриваются в совокупности как опасные для жизни, таким образом, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть 5 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку и набуханию головного мозга с вклиниванием ствола мозга в большое затылочное отверстие.

Органами предварительного следствия действия Малахова В.А. квалифицированны по ч. 4 ст.264 УК РФ – как «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Подсудимый Малахов В.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Малахов В.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства и заявляет его добровольно, проконсультировавшись с защитником.

    Защитник Гродникова И.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что ею разъяснены Малахову В.А. последствия заявленного ходатайства и проведена консультация по данному вопросу.

    Государственный обвинитель, потерпевший 9 не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Санкция ст. 264 ч.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, в связи с соблюдением условий для проведения особого порядка рассмотрения дела, может быть поставлен приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом признания вины подсудимым, подтверждения его вины собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, суд полагает, что действия Малахова В.А. правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека".

Нарушение водителем Малаховым В.А. требований пунктов 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, введенных в действие с 1 июля 1994 года со всеми изменениями и дополнениями по состоянию на 2014 год, в совокупности, находится в прямой причинно-следственной связи с совершением им данного дорожно-транспортного происшествия. Указанные общественно-опасные последствия своих действий водитель Малахов В.А. должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ принимает во внимание, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малахова В.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, помощь следствию в расследовании преступления, то, что он ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Малахова В.А., судом не установлено.

Судом учитывается и мнение потерпевшего 9, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание рамках санкции ст. 264 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

Решая вопрос о применении дополнительного вида наказания по ст. 264 ч. 4 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым применить данный вид наказания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место ДД.ММ.ГГГГ Малахов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Карасукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными данными, суд полагает необходимым зачесть Малахову В.А. в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, срок лишения управления транспортными средствами, отбытый на основании постановления мирового судьи судебного участка № Карасукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Оснований для применения к Малахову В.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных в положении ст.15 ч.6 УК РФ, не имеются.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание подсудимому Малахову В.А. наказания в виде лишения свободы определить в колонии - поселении.

Потерпевшим 9 признанным гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому Малахову В.А. о взыскании с Малахова В.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший 9 отказался от заявленных им требований.     При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек – вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

С учетом изложенного, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Малахову В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ст. 75.1. УИК РФ Малахову В.А. необходимо следовать в колонию поселения к месту отбытия наказания самостоятельно и за счет средств государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

            П Р И Г О В О Р И Л :    

Признать Малахова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Малахову В.А. в срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, срок лишения управления транспортными средствами, отбытый на основании постановления мирового судьи судебного участка № Карасукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Малахова Владимира Александровича, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Малахова Владимира Александровича в течение 5 суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиала по Баганскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, по адресу <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок наказания Малахову Владимиру Александровичу исчислять с момента прибытия в колонию поселения, зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию поселения в соответствии с предписанием.

Малахову Владимиру Александровичу следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства.

Судебные издержки – вознаграждение адвокатов Гродниковой И.Н. и Ревенко В.В. на предварительном следствии, по осуществлению защиты подсудимого Малахова В.А. по назначению в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно - отнести на счет федерального бюджета.

В части гражданского иска производство по делу прекратить, в связи с отказом потерпевшего 9 от заявленных требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Карасукский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Судья -                 И.Ю.Попова