Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5453/2011 ~ М-4975/2011 от 13.10.2011

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
АКБ «РОСБАНК» к Кириловой Е. В. о взыскании задолженности по

кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 507 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 16.5 % годовых. Договор является смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля марки - FORD, модель FUSION, VIM №, кузов № №, шасси №, двигатель № FXJA 8С24821. Год выпуска 2008 г., залоговой стоимостью 528 100 руб.

Денежные средства были зачислены на специальный счет ответчика. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком ответчик обеспечивает договором залога указанного автомобиля.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачены платежи в соответствии с графиком возврата и проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 603 237,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 232,97 руб., расходы по оплате экспертного заключения 800 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки - FORD, модель FUSION, VIN №, кузов № №, шасси №, двигатель № FXJA 8C24821. Год выпуска 2008 г, по оценочной стоимости 306 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зновикова М.В., поддержала требования в полном объеме.

Ответчик Кирилова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 507 000 руб.. соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 16.5 % годовых. Договор является смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля марки -FORD, модель FUSION, VIN №, кузов № №, шасси №, двигатель № FXJA 8C24821. Год выпуска 2008 г., залоговой стоимостью 528 100 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, зачислены на специальный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком с Кириловой Е.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля - марки FORD, модель FUSION, VIN

№, кузов № №, шасси №, двигатель № FXJA 8С24821.

Ответчик Кирилова Е.В. не исполнила обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита.

В претензионном порядке ответчик извещался письмами. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, п. 6.4.2, 6.4.2.1. Кредитного договора Банк и ответчик установили право Банка на досрочное истребование кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Расчет истца по кредиту по состоянию на 16.10.2011г. по основному долгу 219 199,30 руб.. по процентам 167 497,42 руб., остаток невыплаченного основного долга 216 540,76 руб., по кредитному договору суд признает верным.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 9.8. договора кредита Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответу РЭО ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником заложенного ТС является ответчик Кирилова Е.В.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.З ст. 350 ГК РФ. определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно экспертному заключению о наиболее вероятной средней рыночной стоимости ТС
№, стоимость автомашины марки FORD, модель FUSION, VIN

№, кузов № №, шасси №, двигатель № FXJA 8С24821, составляет 306 000 руб.

Согласно определения о досудебной подготовке ответчику было разъяснено представить оценку автомашины в случае несогласия в данными оценки представленной банком, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанных доказательств суду не предоставлено.

Не доверять доказательствам представленным истцом у суда оснований не имеется.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 232,97 руб., а также расходы по оплате экспертного заключения в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Кириловой Е. В. - удовлетворить.

Взыскать с Кириловой Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Самарского филиала сумму задолженности по кредитному договору 603 237,48 руб., возврат госпошлины в сумме 9 232,97 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 800 руб., а всего 613270,45 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов: автомобиль марки FORD, модель FUSION, VIN №, кузов №

№, шасси №, двигатель № FXJA 8C24821, принадлежащий Кириловой Е.В., установив начальную продажную цену в размере 306 000 руб.

По завершению реализации заложенного имущества возвратить Кириловой Е.В. сумму

превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением

сумм расходов связанных с реализацией имущества.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь

подпись