Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2015 от 23.07.2015

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 21 сентября 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Захаренкова А.А.,

подсудимого Дрягина Н.В.,

его защитника – адвоката Зуевой Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Максуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дрягина Н.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме 23 июля 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дрягин Н.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дрягин Н.В. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества подошел к магазину «Апельсин» (ИП ФИО расположенному по адресу: <адрес>. При помощи стеклореза, заранее принесенного с собой, Дрягин Н.В. вырезал в оконной раме магазина отверстие, через которое незаконно проник внутрь магазина, откуда пытался тайно похитить табачные изделия: <данные изъяты> Похищенное имущество Дрягин Н.В. сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной стоимости и поставил на внутренний подоконник окна магазина. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. Дрягин Н.В. сложил в карман куртки. Однако Дрягин Н.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в помещении магазина «Апельсин» сотрудниками Ревдинского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области. Своими преступными действиями Дрягин Н.В. мог бы причинить ИП Алалыкиной Ю.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Дрягин Н.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Дрягин Н.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Потерпевшая ФИО извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от нее поступило.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дрягин Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Дрягина Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дрягина Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Дрягину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении подсудимому Дрягину Н.В. наказания учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Суд при назначении наказания Дрягину Н.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Дрягин Н.В. совершил покушение на преступление средней тяжести.

По месту жительства Дрягин Н.В. характеризуется положительно.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дрягина Н.В., учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 17), наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дрягина Н.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Дрягин Н.В. совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные Дрягину Н.В. приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены ограничением – не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с <данные изъяты> часов следующих суток (л.д. 93-94). Однако Дрягин Н.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление в ночное время.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Дрягину Н.В. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание Дрягиным Н.В. наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дрягина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Дрягину Н.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дрягина Н.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Дрягина Н.В. под стражу в зале суда.

Этапировать Дрягина Н.В. в СИЗО – 1 г. Екатеринбурга через ИВС ММО МВД России «Ревдинский».

Срок наказания Дрягину Н.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 74 пачки сигарет возвратить потерпевшей ФИО

- 3 стеклореза, 2 отвертки, плоскогубцы, фонарик – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь Е.С. Максунова

По состоянию на 21 сентября 2015 года приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле №

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь Е.С. Максунова