Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2021 от 30.06.2021

№ 1-353/2021

УИД 56RS0030-01-2021-002594-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре Чеботаревой Л.И.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

– защитника – адвоката Дымовой Т.В.,

– подсудимого Звягинцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Звягинцева А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Звягинцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Звягинцев А.С., 23 апреля 2021 года, примерно в 21 час 15 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны находящейся в квартире ФИО9 и достоверно зная, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, со стола, расположенного в кухонном помещении указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 35638 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нём сим – картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ФИО9., причинив своими преступными действиями последней, с учётом её материального положения, значительный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Звягинцева А.С. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Звягинцев А.С. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признаёт полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Дымова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Звягинцева А.С., пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого была извещена надлежащим образом, не явилась. В поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснила, что сотовый телефон ей не возвращён, исковые требования в сумме 35638 рублей поддержала в полном объёме, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Миронова И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым Звягинцевым А.С. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Звягинцевым А.С. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Звягинцев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Звягинцева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Звягинцеву А.С. суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Звягинцев А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимого Звягинцева А.С. установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется положительно, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Звягинцеву А.С. суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Звягинцева А.С., суд не установил.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств либо других одурманивающих веществ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Звягинцева А.С. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных и достоверных доказательств того, что в момент совершения преступления алкогольное опьянение оказало на него существенное воздействие и способствовало совершению подсудимым преступления, суду не представлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Звягинцеву А.С. наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого в полной мере и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность и возраст.

Оснований для назначения иных видов наказаний, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении Звягинцева А.С. положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО9 заявлены исковые требования о взыскании с Звягинцева А.С. причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 35638 рублей.

В судебном заседании подсудимый Звягинцев А.С. исковые требования признал.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей ФИО9 о возмещении причиненного совершенным преступлением материального ущерба, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд с учётом доказанности исковых требований, признания иска подсудимым Звягинцевым А.С., удовлетворяет его в полном объёме и взыскивает с подсудимого Звягинцева А.С. в пользу ФИО9 денежные средства в размере 35638 рублей.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296 – 304, 307 – 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Звягинцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/счет 03100643000000015300, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН: 18855621010020006071.

Меру пресечения Звягинцеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО9 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Звягинцева А.С. в пользу ФИО9 в счёт возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в сумме 35638 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– руководство по эксплуатации сотового телефона марки «<данные изъяты>», хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 82).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Звягинцев А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Звягинцев А.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.

Приговор вступил в законную силу 07.08.2021 года