Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-36/2014 ~ МК-29/2014 от 04.02.2014

Дело № 2К-36/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием представителя истца Гичка Л.В.(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФИО2» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам сберегательного займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СКПК «ФИО3» были заключены договоры займа, согласно которым истица передала в СКПК «ФИО3» <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно. ДД.ММ.ГГГГ договора были переоформлены на указанные суммы с СКПК «ФИО2» (далее ответчик), в связи с переименованием. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного займа № согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче личных сбережений № на <данные изъяты> руб. на 12 месяцев под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ внесено в кассу ответчика <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Всего было внесено <данные изъяты> руб. Проценты на протяжении всего периода не выплачивались. Истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением о выдаче личных сбережений, однако на заявление письменного ответа не получила. Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа - <данные изъяты> рублей, часть процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяет представление своих интересов Гичка Л.В.

Представитель истца Гичка Л.В. в суде уточнила исковые требования, просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в оставшейся части поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что денежные средства истцу не возвращались, проценты не выплачивались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, СКПК «ФИО2» является действующим юридическим лицом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СКПК «ФИО3» были заключены договоры займа, согласно которых истица передала в СКПК «ФИО3» <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно. Факт передачи денег подтверждается документально.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, СКПК «ФИО3» в результате реорганизации прекратил свою деятельность как юридическое лицо, правопреемником является СКПК «ФИО2», которое продолжает деятельность после завершения реорганизации как юридическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ договоры, заключенные между истцом и СКПК «ФИО3» на указанные суммы, были переоформлены на СКПК «ФИО2» (далее ответчик), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев под 17 % годовых и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев под 17 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного займа №, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок две недели. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче личных сбережений № на <данные изъяты> руб. на 12 месяцев под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ внесено в кассу ответчика дополнительно внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Факт передачи денежных средств и получения их ответчиком подтверждается документально.

Согласно п. 2.1 договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик возвращает личные сбережения займодавца, принятые по договору, не позднее одного месяца, следующего за днем истребования сбережений.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выдаче личных сбережений. Ответчик своих обязательств по договору о передаче личных сбережений не исполнил, личные сбережения истице не вернул.

СКПК «ФИО2» не исполнено требование закона и договора о своевременном возврате суммы личных сбережений, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

Таким образом, суд признает отказ данного ответчика от своевременного исполнения обязательства по возврату займа неосновательным, а удержание денежных средств - неправомерным. С КПК «ФИО2» подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. суммы займа.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование личными сбережениями суд исходит из следующего.

В соответствии с заключенными договорами, СКПК "ФИО2" обязалось ежемесячно начислять и выплачивать истцу компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета: договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 % годовых, (с учетом удержанного и перечисленного НДФЛ) на срок 12 месяцев; договор № от ДД.ММ.ГГГГ 17 % годовых (с учетом удержанного и перечисленного НДФЛ) на срок 2 недели, договор № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 % годовых (с учетом удержанного и перечисленного НДФЛ) на срок 12 месяцев, начиная со дня, следующего за днем внесения денежных средств. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится по окончании срока действия договора. Начисленная компенсация не присоединяется к сумме договора. При исчислении процентов за пользование личными сбережениями число дней в году признается равным 365.

Согласно пункта №2.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; пункта №2.0 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., неистребование личных сбережений займодавцем по окончании срока действия договора признается просрочкой кредитора. Проценты на неистребованные займодавцем по окончании срока действия договора личные сбережения не начисляются.

Сумма процентовза пользование личными сбережениями составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и определяется следующим расчетом:

№ договора, дата	Сумма внесенных личных сбережений	Срок пользования личными сбережениями	% по договору	Сумма процентов (стр.2 х стр.3 х стр.4 / 365) руб.
1	2	3	4	5
№ от ДД.ММ.ГГГГ г.	<данные изъяты>	12 мес.(365 дней)	17%	<данные изъяты>
№ от ДД.ММ.ГГГГ г.	<данные изъяты>	12 мес.(365 дней)	17%	<данные изъяты>
№ от ДД.ММ.ГГГГ г.	<данные изъяты>	2 недели (14 дней)	17%	<данные изъяты>
№ от ДД.ММ.ГГГГ г.	<данные изъяты> <данные изъяты>(внесено ДД.ММ.ГГГГ г.)	12 мес. (365 дней)	17 %	<данные изъяты>

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью статьи 144 ГПК РФ принятые определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО2» в пользу ФИО1 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., компенсация за пользование личными сбережениями - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В оставшейся части иски отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья         подпись                                                      В.П.Исакова

Справка: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                                                                                                              В.П. Исакова

Секретарь суда                                                                                                         ФИО4