Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2014 ~ М-2359/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-2526/2014

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО3,

представителя Отдела МВД России по .............. – ФИО5, действующего на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия по .............. г.;

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Из содержания заявления следует, что ФИО1, .............. года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: ...............

По данным ИЦ ГУ МВД России по .............., приговором Минераловодского городского суда ФИО4 был осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 5 лет. .............. был условно-досрочно освобожден.

В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения: .............. по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ; ..............
по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании Федерального закона от .............. № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), заявитель просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости, а именно до .............. г., в виде следующих ограничений: 1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение выезда за пределы .............. и ..............; 4) обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц.

В судебном заседании ФИО1 возражал в удовлетворении заявления в полном объеме, пояснил, что с доводами указанными в заявлении он не согласен. Он, действительно, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако, в связи с тем, что в декабре 2014 года он собирался уехать на заработки к родному брату в .............., просил суд не применять в отношении него ограничение, связанное с запрещением выезда за пределы .............. и ...............

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по .............. ФИО5 заявление об установлении административного надзора поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что в случае возникновения у ФИО1 необходимости в выезде за пределы .............. и .............., ему необходимо будет обратиться с соответствующим заявлением в Отдел МВД России по .............. и, в случае положительного рассмотрения его заявления, он сможет покинуть территории .............. и .............. на основании маршуртного листа, что позволит обеспечить административный надзор, в том числе, и по месту его прибытия.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО3, считала заявление подлежащим удовлетворению, так как
ФИО1 является лицом, склонным к нарушению правопорядка, в отношении него необходимо установить административный надзор, что полностью отвечает требованиям Закона № 64-ФЗ.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя Отдела МВД России по .............., прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается судом, на основании заявления органа внутренних дел, что предусмотрено ст. 6 Закона № 64-ФЗ.

Лица, в отношении которых может быть установлен административный надзор, указаны в ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор в указанном случае в соответствии с п. 1. ч. 1.
ст. 5 Закона № 64-ФЗ устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, только в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных
частью 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Материалами дела установлено, что ФИО1

- Приговором Минераловодского городского суда от .............. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 05 лет.

- Постановлением Курского районного суда .............. .............. освобожден условно досрочно.

Согласно ст. 15 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, за совершение данного преступления предусматривалось наказание в виде лишения свободы до десяти лет.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из материалов дела следует, что .............. ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления (приговором Минераловодского городского суда от .............. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет), .............. освобожден из мест лишения свободы, в связи с условно-досрочным освобождением. В установленном законом порядке в суд с ходатайством о снятии с него судимости не обращался. Таким образом, судимость ФИО1 подлежит погашению .............. г.

Имея непогашенную судимость, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено данными об административных правонарушениях, представленными заявителем в порядке ст. 56 ГПК РФ, и приобщенными к материалам дела:

- постановлением Минераловодского городского суда от .............. г.,
ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- справкой ИЦ ГУ МВД России по ..............
от .............. г.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Таким образом, совершеннолетний ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, не имеющий судимости, в том числе непогашенной, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление
начальника ОМВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Учитывая, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, за которыми он установлен, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а так же учитывая, что ФИО1
склонен к злоупотреблению спиртными напитками, нарушению общественного порядка, совершению административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний в состоянии опьянении, суд считает необходимым установить следующие виды административных ограничений:

1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, т.е. в местах распития спиртных напитков, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение выезда за пределы ..............;

4) обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями. 194-199, 261.5 – 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Одела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, .............. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............,
.............., административный надзор до погашения судимости, а именно до .............. г., с установлением ограничений:

1) запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах;

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить выезд за пределы .............. и ..............;

4) обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц.

Разъяснить поднадзорному лицу, ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие
без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме ...............

Решение вступило в законную силу:

Копия верна: судья –