Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2012 от 22.06.2012

Дело № 1-128/2012

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года             пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи - Кулагиной И.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО16,

подсудимых ФИО2, ФИО9, ФИО5,

защитников – адвокатов: ФИО14, представившего ордер №,

ФИО15, представившего ордер №,

ФИО11, представившего ордер №,

потерпевших: ФИО12, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО7,

законного представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО8,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> районному судебному участку по ч.1 ст.112, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным Судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 119, ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 157, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые ФИО2 и ФИО9 группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО9 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц вступили в преступный сговор между собой, по предложению последнего, с целью кражи подошли к дому ФИО12, расположенного по <адрес>, где ФИО9 попытался выставить стекло в окне веранды дома, однако, стекло разбилось и на шум вышли хозяева дома, после чего ФИО2 и ФИО9 предварительно спрятавшись, решили вернуться с целью кражи бензопил позже.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО9, в продолжение своего преступного умысла, с целью кражи подошли к дому ФИО12, где ФИО2 просунул руку через образовавшийся проем в окне веранды и открыл металлический крючок, запирающий входную дверь веранды, после чего незаконно проникли на веранду <адрес>, откуда, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащую ФИО17 бензопилу «Ресурс», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., чем причинили значительный материальный ущерб и принадлежащую ФИО12 бензопилу «Husgvarna», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинили потерпевшей материальный ущерб. После чего ФИО2 и ФИО9 с места происшествия скрылись и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2. Подсудимые ФИО2, ФИО9, ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО2, ФИО5, ФИО9, будучи все состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего вступили в преступный сговор между собой с целью кражи имущества, принадлежащего ФИО6подошли к дому № по <адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проникли во внутрь дома, откуда, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, тайно похитили принадлежащие ФИО6 :эектрический насос «Малыш», стоимостью <данные изъяты> рублей, три печных плиты по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, три колосника по цене <данные изъяты> рубля за один на сумму <данные изъяты> рубля, четыре печных топочных дверцы по цене <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. После совершения кражи ФИО2, ФИО5 и ФИО9 похищенным распорядились по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, в то время как ФИО5 находилась дома, не зная о преступном умысле ФИО2 и ФИО9, ФИО2 и ФИО9 по предварительному сговору между собой, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО6, из корыстных побуждений, вернулись к дому ФИО6, где через незапертую дверь, незаконно проникли в <адрес>, откуда, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, тайно похитили принадлежащие ФИО6: семь радиаторов отопления по 7 секций в каждом по цене <данные изъяты> рублей за каждый радиатор, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. После чего ФИО2 и ФИО9, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3. Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества, принадлежащего ФИО6, пришел к дому № по <адрес>, где выставив стекло веранды, незаконно проник во внутрь дома, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, тайно похитил пустой газовый баллон, стоимостью <данные изъяты> рублей, и два электрических самовара по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После чего ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4. Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи подошел к дому № по <адрес>, где отжав перочинным ножом ригель замка на входной двери, открыл крючок и через входную дверь незаконно проник во внутрь дома, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, тайно похитил принадлежащее ФИО18 имущество : 27, 06 кг мяса свинины на кости по цене 250 рублей за 1 кг на сумму 6765 рублей, 550 гр мякоти свинины по цене 300 рублей за 1 кг на сумму 165 рублей, 1,7 кг мяса кролика по цене 180 рублей за 1 кг на сумму 306 рублей, свиную голову и свиные ноги весом 6,7 кг по цене 68 рублей за 1 кг на сумму 455 рублей 60 копеек, 1,6 кг свиной печени по цене 150 рублей за 1 кг на сумму 240 рублей и пачку маргарина «Янта» стоимостью 36 рублей за 1 пачку,чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7967 рублей 60 копеек. После чего ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5. ФИО2 злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, дело № выданного мировым судом Белогорского городского судебного участка №<адрес>, о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребёнка: дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, проживая в <адрес>, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После осуждения ФИО2 свои обязанности по алиментным обязательствам не выполняет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты на содержание дочери не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО2, несмотря на предупреждения судебного пристава - исполнителя, с целью невыплаты им алиментов на содержание своей дочери, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда, в нарушение статьи 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи, и в нарушение материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, злостно уклоняется от уплаты денежных средств без уважительной причины. ФИО2, являясь трудоспособным, активных мер к трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения не встал, должных выводов для себя не сделал, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, алименты не выплачивал и не желает выплачивать. Кроме того, ФИО2 скрыл от судебного пристава - исполнителя сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел доход, в виде заработной платы, работая по найму в <адрес>, за весь период работы ФИО2 получил на руки <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. В вышеуказанный период ФИО2 средств на содержание дочери ФИО4 не выплачивал и добровольного участия в воспитании не принимал.

В результате умышленных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов, составляющая в календарном выражении 14 месяцев 5 дней, что в денежном выражении <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Расчёт произведён исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

6. Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь возле двора <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу имущества с автомобиля «Ниссан Скайлайн», принадлежащего ФИО7, стоящего возле двора вышеуказанного дома. После чего, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества с автомобиля «Ниссан Скайлайн» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО7, стоящего возле двора <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, разбив боковое стекло передней двери водительского сидения автомобиля, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, тайно похитил три колеса модели 205/65 R15 по цене 1500 рублей за одно на сумму 4500 рублей, из салона зеркало заднего вида, стоимостью 280 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 материальный значительный ущерб на общую сумму 4780 рублей.После совершения кражи ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

От обвиняемых ФИО2, ФИО9 и ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвокатов, поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО9 и ФИО5 поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме. Также подсудимые ФИО2, ФИО9 и ФИО5 показали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО14 так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку его подзащитный подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО9 – адвокат ФИО15 так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку его подзащитный, подсудимый ФИО9 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО5 – адвокат ФИО11 так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку его подзащитная подсудимая ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО16, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО12, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО7, надлежащим образом уведомленные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО8 также в судебное заседание не явилась, представив заявление о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО2, ФИО9 и ФИО5 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО9 и ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО2, ФИО9 и ФИО5., обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО9 по факту хищения имущества ФИО17 и ФИО12 судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО9 и ФИО5 по факту хищения имущества ФИО6 судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ФИО6, судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ФИО18 судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 по факту неуплаты алиментов на содержание ребенка судом квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества ФИО7, судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной по эпизодам хищения имущества у ФИО22, ФИО6, ФИО21 ФИО7, по всем эпизодам активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений. Возмещение ущерба в полном объеме по эпизоду хищения у ФИО22. Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка суд не может, так как преступное деяние подсудимого по ст.157 УК РФ было направлено именно против интересов ребенка, следовательно данное обстоятельство не может быть учтено по всем эпизодам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО9 и ФИО5, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений; для ФИО9 возмещение ущерба по эпизоду хищения бензопил у ФИО22.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения сложного генеза. Однако, указанные изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуальных, мыслительных, критических и прогностических способностей, и в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда или опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается(т.2 л.д.166-167).

В судебном заседании установлено, что действия подсудимых ФИО2, ФИО9 и ФИО5, носили целенаправленный характер, поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии их психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, суд признает, что ФИО2, ФИО9 и ФИО5 являются вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении меры наказания подсудимым ФИО2, ФИО9 и ФИО5., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что уголовное дело в отношении них рассмотрено в порядке особого производства. При определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, ФИО9 и ФИО5, отсутствие отягчающих обстоятельств. Также суд учитывает при определении размера наказания подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны в качестве смягчающих им наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, а для ФИО2 и ФИО19 по эпизоду хищения у ФИО22 также п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО9 и ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, при этом ФИО2 характеризуется по месту жительства <адрес> неудовлетворительно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, лживый, скрытный, в его адрес поступали жалобы, привлекался к административной ответственности, ранее судим, круг общения лица злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимые, склонные к совершению преступлений; и удовлетворительно и.о.главы администрации Томского сельсовета, как не работающий, склонный к антиобщественным поступкам, по характеру неуравновешенный, вспыльчивый, общительный, имеющий много друзей своего круга, хорошо идущий на контакт, от соседей и жителей села жалоб в отношении него не поступало, на комиссиях не разбирался; неудовлетворительно с места отбытия наказания начальником ФБУ ИК-8, как допускавший нарушение режима отбывания наказания, имеющий не погашенные взыскания, желания трудиться не изъявлял, на проводимую с ним работу реагирующий пассивно, распоряжения и указания представителей администрации в большей степени исполняющий точно и своевременно. ФИО9 по месту жительства <адрес> сельсовета характеризуется удовлетворительно, как не работающий, по характеру вспыльчивый, имеющий определенный круг друзей, замечен в употреблении спиртных напитков, не всегда контролирующий свое поведение, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на комиссиях не разбирался; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, лживый, скрытный, в его адрес поступали жалобы, привлекался к административной ответственности, ранее судим, круг общения лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимые, склонные к совершению преступлений. ФИО5 характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как не работающая, злоупотребляющая спиртными напитками в быту, круг общения лица, по характеру спокойная, уравновешенная, жалоб в отношении нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО2, ФИО9 и ФИО5, категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учетом изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с учетом мнения потерпевших, суд считает, что наказание ФИО2, ФИО9 должно быть связано только с реальным лишением свободы, наказание ФИО5., возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденных с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели их исправления.

ФИО2 осужден - ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Преступление предусмотренное ст.157 УК РФ совершено ФИО2 в период испытательного срока. Также ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 119, ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО9 осужден ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление совершено ФИО9 в период испытательного срока по приговору Серышевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО9 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Суд, обсудив заявленные потерпевшей ФИО6 исковые требования на сумму <данные изъяты> рубля, считает их обоснованными и в силу ст.1064, 1080 ГК РФ, подлежащими взысканию в полном объеме с виновных ФИО2 и ФИО9, исковые требования в сумме <данные изъяты> в силу ст.1064 ГК РФ, подлежащими взысканию в полном объеме с виновного ФИО2 Обсудив заявленные потерпевшим ФИО7 исковые требования на общую сумму <данные изъяты> рублей, законным представителем потерпевшей ФИО4 – ФИО8 исковые требования на сумму <данные изъяты>, считает их обоснованными и в силу ст.1064 ГК РФ, подлежащими взысканию в полном объеме с виновного ФИО2

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 157, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО22) –два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) – два года девять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО21) – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - пять месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО7) –один год семь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В силу ст. 71, ч. 3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначить наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначить ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения.

    Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( по эпизоду кражи у ФИО22) – два года три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) – два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В силу ч. 3 ст.69 УК РФ назначить ФИО9 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначить наказание ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО9 по приговору Серышевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО9 назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначить ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным назначив испытательный срок ОДИН год.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

    Вещественное доказательство по делу: - копии документов исполнительного производства: постановления о расчете задолженности по алиментам, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждения, приговора мирового судьи по Серышевскому РСУ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении; предварительное заключение о средней рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при данном уголовном деле;

- газовый баллон, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшей ФИО6;

- бензопилу «Ресурс», - считать переданной потерпевшему ФИО17;

- бензопилу «Husgvarna», - считать переданной потерпевшей ФИО12;

- гвоздодер, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> – вернуть потерпевшей ФИО6.

- мясо свинины в количестве 27 кг 610 грамм, печень свиную в количестве 1 кг 600 грамм, свиную голову и ноги общим весом 6 кг 700 грамм, мясо кролика весом 1кг 700 грамм, 1 пачку маргарина – считать переданными потерпевшей ФИО18;

- деревянную самодельную биту, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем составить протокол и направить его в Серышевский районный суд;

Взыскать с ФИО2, ФИО9 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО6 материальный вред в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с ФИО2, ФИО9 в солидарном порядке в пользу ФИО6 материальный вред в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 материальный вред в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 материальный вред в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции в их присутствии. Разъяснить осужденным, что они вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: _______________________И.В. Кулагина