Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-287/2020 от 10.11.2020

Дело № 3/12-287/2020; 3/12-288/2020        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Пермь                            

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием прокурора Цейтлина А.В.,

заявителя адвоката Савельевой Д.И.,

обвиняемой Юлаевой Е.Ф.,

старшего следователя по ОВД СУ СК РФ по Пермскому краю Душкина С.Д.,

рассмотрев жалобы адвоката Савельева Д.И., действующей в интересах Юлаева Е.Ф., поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления руководителя следственного отдела по Кировскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю Вострокнутовой М.В. о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по Пермскому краю по надлежащему вызову ФИО7 на допрос, постановление следователя СУ СК РФ по Пермскому краю Душкина С.Д. об объявлении в розыск Юлаева Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Д.И., действующая в интересах Юлаева Е.Ф. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых просит признать незаконным постановление руководителя следственного отдела по Кировскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю Вострокнутовой М.В. о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействие следователя СУ СК РФ по Пермскому краю по надлежащему вызову ФИО7 на допрос, постановление следователя СУ СК РФ по Пермскому краю Душкина С.Д. об объявлении в розыск Юлаева Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Юлаева Е.Ф. предъявлено подозрение в том, что она причинила смерть по неосторожности неустановленному лицу, по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу. Считает, что уголовное дело возбуждено в отсутствие оснований, а именно заключения специалиста или заключения СМЭ о причинах смерти ФИО8, несмотря на то, что по уголовным делам, связанным с причинением смерти, наличие СМЭ является обязательным. Несмотря на отсутствие достоверных данных о причинах смерти ФИО8 в средствах массовой информации размещены сообщения и видеоролики, в которых негативно описывалась деятельность приюта «<данные изъяты>» и его директора <данные изъяты>» Юлаева Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Юлаева Е.Ф. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ без указания о причинения смерти какому-либо лицу. Данное постановление послужило обоснованием для избрания в отношении Юлаева Е.Ф. меры причинения, связанной с лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 объявлена в розыск, в этот же день Юлаева Е.Ф. добровольно явилась к следователю. Считает, что основания для объявления в розыск Юлаева Е.Ф. отсутствовали, поскольку ей не было известно о возбуждении уголовного дела в ее отношении, копия постановления о возбуждении уголовного дела ей не направлялась, от следствия она не скрывалась, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес> и постоянное место работы. В материалах дела отсутствовали документы, свидетельствующие о том, что Юлаева Е.Ф. официально вызывалась для дачи объяснения или дачи показаний, с указанием конкретной даты, времени и места явки, что свидетельствует о том, что она не только не скрывалась от следствия, но и не вызывалась в каком-либо статусе для дачи показаний в органы полиции и к следователю по расследуемому уголовному делу. Следователем превышены должностные полномочия.

Адвокат Савельева Д.И. и обвиняемая Юлаева Е.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в них доводам.

Прокурор в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, законно, при наличии повода и оснований, а объявление розыска подозреваемой было вызвано необходимостью, законно, при этом каких-либо прав и законных интересов Юлаева Е.Ф. это не повлекло.

Заинтересованное лицо - старший следователь по ОВД СУ СК РФ по Пермскому краю Душкин С.Д. с жалобой не согласен, считает, что все действия выполнялись в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поскольку имелись основания полагать, что подозреваемая ФИО10 может скрыться от органов следствия, при этом данных об ее месте нахождения не было, а по результатам обыска по месту регистрации подозреваемой, ее не было обнаружено, поэтому было вынесено постановление об объявлении розыска подозреваемой.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела по Кировскому району г. Перми следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Вострокнутовой М.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Юлаева Е.Ф. объявлена в розыск по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Юлаева Е.Ф. задержана, в этот же день допрошена в качестве подозреваемой по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми ФИО10 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Юлаева Е.Ф. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу № №, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. В тот же день она допрошена в качестве обвиняемого.

Исследованные материалы свидетельствуют, что при вынесении обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства РФ. Постановление следователя соответствует установленной уголовно-процессуальным законом форме, в предусмотренные сроки и уполномоченным лицом, является мотивированным и обоснованным. Процессуальное решение, принятое следователем по результатам проверки материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, вынесено с учетом выявленных фактических обстоятельств.

Поводом для возбуждения уголовного дела явились рапорт об обнаружении признаков преступления и публикации в средствах массовой информации.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. «в» 238 УК РФ. При этом, тот факт, что в последующем ФИО10 было предъявлено обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, поскольку квалификация, усмотренная следователем при вынесении указанного постановления, не предопределяет итоговую квалификацию.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Поскольку конкретное местонахождение подозреваемой ФИО10 на момент возбуждения уголовного дела установлено не было, орган следствия руководствовался требованиями ст. 210 УПК РФ и принял соответствующее процессуальное решение.

Постановление о розыске подозреваемой ФИО10 было вынесено уполномоченным на то лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем приведены мотивы и основания, по которым следователь пришел к выводу о необходимости объявления в розыск лица, подозреваемого в совершении преступления. В постановлении приведены процессуальные и материально-правовые основания для розыска, постановление подписано лицом, его вынесшим.

Изложенное выше, также свидетельствует о том, что следователем не допущено каких-либо нарушений по ненадлежащему вызову подозреваемой к следователю для производства следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобы Савельева Д.И., действующей в интересах Юлаева Е.Ф. о признании незаконным постановление руководителя следственного отдела по Кировскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю Вострокнутовой М.В. о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным бездействие следователя СУ СК РФ по Пермскому краю по надлежащему вызову ФИО7 на допрос; о признании незаконным постановление следователя СУ СК РФ по Пермскому краю Душкина С.Д. об объявлении в розыск Юлаева Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.А. Гулин