Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-687/2015 ~ М-701/2015 от 14.12.2015

Дело № 2а-687/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 декабря 2015 года г. Кемь, Республика Карелия

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Катвицкой В.В. к Управлению ФССП России по Республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Кемскому району,

У С Т А Н О В И Л:

    Катвицкая В.В. обратилась в суд с названными административными исковыми требованиями к УФССП России по РК по тем основаниям, что 06 июля 2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (судебного приказа) об обязании Кемскогo городского поселения в срок до 01 июля 2015 года предоставить ей благоустроенное применительно к условиям города Кемь, жилое помещение по договору социального найма черте города Кемь Республики Карелия, соответствующее жилищным и санитарным нормам, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, установленной в Кемском городском поселении. 10 декабря 2015 года ей было получено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. С указанными действиями она не согласна, т.к. с ее стороны отсутствовали препятствия для исполнения исполнительного документа, и такие действия судебного пристава-исполнителя нарушают ее права, а именно не проведены действия, чтобы обязать Администрацию Кемского городского поселения предоставить ей благоустроенное, применительно к условиям города Кемь, жилое помещение по договору социального найма в черте города Кемь Республики Карелия, соответствующее жилищным и санитарным нормам, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, установленной в Кемском городском поселении согласно вынесенному решению по делу № 2-225/2014 г. Кемским городским судом.

    Просила признать действия судебного пристава исполнителя о вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, незаконными.

Определением суда от 15 декабря 2015 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району Иванова Т.В.

Административный истец Катвицкая В.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по РК по доверенности – начальник ОСП по Кемскому району Синекевич С.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства отменено 22 декабря 2015 года, исполнительное производство возобновлено, в связи с тем, что в ОСП 10 декабря 2015 года поступило заявление Катвицкой В.В. со справкой из Кемской ЦРБ о том, что у нее имеется тяжелое <данные изъяты> заболевание, входящее в перечень тяжелых заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 378 от 16.06.2006 года, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, а администрацией Кемского городского поселения Катвицкой В.В. предлагались 2 комнаты в коммунальной квартире.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Иванова Т.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель заинтересованного лица – администрации Кемского городского поселения по доверенности – Тюленев А.В. возражал против прекращения производства по делу, полагая, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, так как решение суда не содержит требований о предоставлении отдельной квартиры Катвицкой В.В. либо запрета на предоставление комнат в коммунальной квартире. Кроме того, предоставляемые Катвицкой В.В. комнаты изолированные. Катвицкая В.В. отказывалась от комнат, так как они, по ее мнению, не соответствуют жилищным и санитарным нормам, но она сама неправомочна это определить. Кроме того, при рассмотрении дела и позже Катвицкая В.В. не предъявляла справки о наличии у нее тяжелого <данные изъяты> заболевания.

Суд, на основании части 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее: КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № 11179/15/10003-ИП, установил, что решением Кемского городского суда от 25 июня 2014 года по иску Катвицкой В.В. о предоставлении жилого помещения администрация Кемского городского поселения обязана в срок до 01 июля 2015 года предоставить Катвицкой В.В. благоустроенное, применительно к условиям города Кемь, жилое помещение по договору социального найма в черте города Кемь Республики Карелия, соответствующее жилищным и санитарным нормам, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, установленной в Кемском городском поселении.

На основании исполнительного листа, выданного Кемским городским судом судебным приставом-исполнителем Ивановой Т.В. 06.07.2015 года возбуждено исполнительное производство № 11179/15/10003-ИП. 01.12.2015 года судебным приставом-исполнителем Ивановой Т.В. вынесено Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по тем основанием, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа на основании пп. 6 п. 1 ст. 46 и пп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для принятия указанного решения послужил тот факт, что в целях исполнения решения суда администрация Кемского городского поселения предложила Катвицкой В.В. две комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, от которых она отказалась, мотивируя отказ тем, что квартира, в которой ей предоставляются комнаты является коммунальной, а она страдает тяжелой формой хронического заболевания, включенного Постановлением Правительства РФ № 378 от 16.06.2006 года в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

22 декабря 2015 года начальником ОСП по Кемскому району Синекевич С.С. вынесено Постановление об отмене оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в связи с тем, что 10.12.2015 г. после окончания исполнительного производства взыскателем Катвицкой В.В. была предоставлена справка из ГБУЗ «Кемская ЦРБ» о наличии заболевания с указанием кода заболевания, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

В соответствии с частью 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, учитывая, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя в настоящее время отменено, то есть перестало нарушать права и законные интересы административного истца, что основанием для отмены обжалуемого постановления послужили те же обстоятельства, на оснований которых административный истец отказывалась от предоставляемых ей администрацией Кемского городского поселения жилых помещений, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное административным ответчиком и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195,198,199,225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску Катвицкой В.В. к Управлению ФССП России по Республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Кемскому району – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: В.С.Гордевич