Постановление по делу № 5-243/2015 от 08.06.2015

Материал № 5-243/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2015 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми А.Ю. Садов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Леканова И.А., <...> г. года рождения, уроженца пос. .... г...., работающего водителем в ОАО «/// зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., неженатого, имеющего ///, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу, Леканов И.А., 25 апреля 2015 г., около 22:00 доставлен в наркологическое отделение «Ухтинская психиатрическая больница» по адресу: ул. Первомайская, д. 40, г. Ухта, где он от прохождения указанного освидетельствования отказался, тем самым не исполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Административным органом действия Леканова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Леканов И.А. вину в совершении административного правонарушения, не признал, пояснив, что в вечернее время с другом в кафе выпил два бокала пива, после чего направился домой. По пути следования, не замечал, чтобы шатался, был одет в опрятную одежду, к прохожим не приставал и не выражался нецензурной бранью. У дома № 5 по проезду Строителей города Ухты его остановили сотрудники полиции и потребовали проехать с ними на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В наркологическом отделении отказался от прохождения данной процедуры, так как не совершал никакого административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу названной нормы закона, подлежат направлению на медицинское освидетельствование лишь те лица, в действиях которых усматриваются признаки состава административного правонарушения, а освидетельствование необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Леканова И.А. и рапортах сотрудников полиции, не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.

В судебном заседании заместитель командира взвода ОРППСП ОМВД России по г. Ухта Ш. пояснил, что возле дома № 5 по проезду Строителей города Ухты был замечен гражданин, как позже выяснилось Леканов И.А., шаткая походка которого привлекла их внимание. Совместно с напарником автопатруля – К. данный гражданин был остановлен, в ходе беседы, он стал отрицать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине и приняли решение о направлении его на медицинское освидетельствование, от которого он, находясь в помещении наркологического отделения, отказался, в связи с чем составили административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, пояснил, что по ст. 20.21 КоАП РФ Леканов И.А. привлечен не был, причин назвать не смог. Дополнительно пояснил, что, следуя по улице, Леканов И.А. имел опрятный внешний вид, к прохожим не приставал, вел себя спокойно, нецензурной бранью не выражался, привлек их внимание лишь тем, что немного шатался.

Таким образом, сведений о том, что Леканов И.А. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат, как не содержат сведений о совершении им иных действий содержащих состав административного правонарушения.

Более того, характеристики нахождения в состоянии алкогольного опьянения, позволяющие сделать вывод об оскорбительности такого состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции, с указанными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основаниями, не совпадают.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. При этом следует отметить, что в рамках указанной статьи речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что законные основания, предусмотренные ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ для направления Леканова И.А. на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянении у сотрудников полиции отсутствовали. Нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков состава административного правонарушения, не является основанием для его направление на указанное освидетельствование, в связи с чем отказ Леканова И.А. от прохождения данной процедуры не мог быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Леканова И.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Леканова И.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов