Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5919/2019 ~ М-4626/2019 от 24.06.2019

2-5919/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Мельникова Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Приговором Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, составляющая
1 год 3 месяца 19 дней, заменена на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев с установлением ограничений. Постановлением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев 29 дней ограничения свободы) заменена лишением свободы на срок 3 месяца 14 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижен срок наказания с 2 лет 6 месяцев до 1 год 3 месяца 19 дней. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20.03.2019 постановление Прионежского районного суда РК от 22.09.2015 отменено. Истец указывает, что, находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества и общения с уголовными элементами - рецедевистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления, испытал крайне негативное отношение, граничащие с унижением личности и достоинства гражданина со стороны должностного персонала. Находясь в застенках, переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Дополнительные страдания вызывало сознание неэффективности судебной власти, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах СИЗО периодически служат причиной бессонницы и депрессии. Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Петрозаводск РК и Прионежского района РК, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них; являться для регистрации 2 раза в месяц, находится в месте постоянного проживания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. обязала уголовно-исполнительная инспекция. Истец также указывает, что за период отбывания наказания им было отбыто более половины срока, т.е. 8 месяцев истец находится под контролем УИИ ФСИН России, а именно с браслетом СЭМПП, был ограничен в передвижении, не мог работать в ночные смены, выезжать к своим родителям, так как вовремя не мог вернуться домой, испытывал постоянные неудобства, ругался со своей супругой, т.к. не мог выезжать с детьми на отдых и за пределы Республики Карелия, после этого у истца осложнились и так непростые отношения с семьей. Истец просит взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Карелия компенсацию морального вреда причиненного в результате незаконного лишения свободы за 3 месяца 14 дней в размере 354.000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 429.500 руб. за незаконное ограничение свободы.

Определением суда от 07.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Республики Карелия, УФСИН России по Республике Карелия.

Истец Мельников Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Уточнил, что просит взыскать компенсацию морального вреда с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации – Манин П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. В отзыве указано, что истец связывает причинение ему морального вреда с незаконным заключением его под стражу постановлением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконным постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Для объективного определения характера, объема и степени причиненных нравственных страданий истец, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Истец, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил каких-либо доказательств причинения ему нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца отсутствуют. Указал, что истец ранее был неоднократно судим Прионежским районным судом РК за совершение преступлений против собственности, и в настоящее время находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. Просит суд отказать Мельникову Д.А. в удовлетворении исковых требований.

Представитель прокуратуры Республики Карелия – Иванова О.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Доводы, приведенные в исковом заявлении, полагает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. В связи с этим ставит под сомнение позиция истца о том, что он испытывал нравственные и физические страдания в период отбытия наказания. Указала, что в обоснование заявленных требований, Мельников Д.А. не приводит никаких доводов о претерпевании им нравственных и физических страданиях ввиду допущенного нарушения уголовного закона при замене наказания. Также указала на необходимость учесть характеризующие данные истца, в частности неоднократное совершение административных правонарушений в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, которые в том числе послужили основанием для замены наказания постановлением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы. В настоящее время Мельников Д.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личным, на срок 3 года. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель УФСИН России по Республике Карелия - Пищугин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд отказать Мельникову Д.А. в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив материалы уголовного дела № №, материалы гражданского дела № №, материалы дел №№ 4№, №, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определен ст.ст. 133 - 139 УПК РФ.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Таким образом, понятие реабилитация включает в себя комплекс мер, осуществляемых государством, для восстановления нарушенных прав и законных интересов лица, подвернутого незаконному уголовному преследованию. Обстоятельства причинения вреда и нарушения прав подлежат установлению в ходе судебного разбирательства по требованию (исковому заявлению) лица, подвернутого незаконному уголовному преследованию.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ, ст. 6 БК РФ).

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из приведенных законоположений следует, что законодательное установление механизмов правовой защиты прав и законных интересов лиц, подвергнутых незаконному уголовному преследованию, имеет своей целью восстановить нарушенные права таких лиц, при этом возмещение вреда независимо от вины причинителя вреда обусловлено необходимостью восстановления конституционных прав гражданина, нарушенных действиями прямо перечисленными в законе и в правовом смысле связанными с нарушением либо ограничением прав, принадлежащих гражданину от рождения (достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и т.п.).

Судом установлено, что приговором Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, составляющая 1 год 3 месяца 19 дней, заменена на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Петрозаводск РК и Прионежского района РК, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий не участвовать в них; являться для регистрации 2 раза в месяц в указанный специализированный государственный орган.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился в Прионежский районный суд РК с представлением о замене Мельникову Д.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания и совершением административных правонарушений.

Постановлением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена Мельникову Д.А. лишением свободы сроком на 3 месяца 14 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ постановление Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника-адвоката - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ изменено, оставшаяся не отбытая часть наказания по приговору Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 19 дней заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 19 дней. В остальной части судебное постановление оставлено без изменения.

В постановлении указано, что разрешая в порядке исполнения приговора ходатайство осужденного Мельникова Д.А. о применении положений ст. 80 УК РФ, суд обоснованно заменил оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания: ограничение свободы. Однако не учел, что по смыслу закона срок более мягкого вида наказания не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы. Как следует из представленных материалов, на момент принятия судом решения не отбытая Мельниковым Д.А. часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 3 месяца 19 дней. Заменив ее ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев, суд фактически увеличил не отбытый срок наказания, чем нарушил требования ст. 80 УК РФ, ухудшил положение осужденного.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова Д.А. отменено. Производство по представлению Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Мельникова Д.А. о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы прекращено.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ именно права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова Д.А. отменено. В связи с указанным, на основании ст. 1100 ГК РФ истец имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

Судом также установлено, что Мельников Д.А. ранее был неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Прионежского районного суда РК по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прионежского районного суда РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прионежского районного суда РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прионежского районного суда РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прионежского районного суда РК по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личным, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прионежского районного суда РК по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личным, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личным, на срок 3 года.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного в результате незаконного лишения свободы за 3 месяца 14 дней в размере 354.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 429.500 руб. за незаконное ограничение свободы.

Доводы представителей ответчика и третьих лиц, относительно отсутствия негативных последствий для истца, суд не принимает, поскольку сам факт незаконного лишения свободы на срок 3 месяца 19 дней, а также незаконное ограничение свободы, свидетельствует о нарушении прав истца, что само по себе причиняет лицу, подвергшемуся такому ограничению, нравственные страдания.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации, суд находит заявленную истцом сумму 783.500 руб. 00 коп. (354.000 руб. + 429.500 руб.) чрезмерно завышенной и присуждает в его пользу 200.000 руб. 00 коп., оснований для удовлетворения требований в большем размере суд не усматривает.

При этом учитываются оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, данные о личности истца и, тем самым, индивидуальные особенности Мельников Д.А., неоднократно судимого и отбывающего наказания в виде лишения свободы, а также категории преступления, по которым Мельников Д.А. был привлечен к уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о возложении обязанности по возмещению морального вреда, причиненного незаконным осуждением, суд исходит из положений п. 1 ст. 1070 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мельникова Д.А. в счет возмещения компенсации морального вреда 200.000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года.