Решения по делу № 2-4519/2015 от 17.09.2015

№ 2-4519/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 29 октября 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием истца Андрюкова В.А., представителя ответчика ООО УК «МаксКом» Марсянова С.Н. на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Новогор – Прикамье» Гуляевой М.Ю. на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюкова В.А. к ООО УК «МаксКом», ООО «Новогор – Прикамье» о перерасчете коммунальных платежей и о других требованиях,

УСТАНОВИЛ:

Андрюков В.А. (далее – истец) обратился к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми с иском к ООО «Новогор – Прикамье» (далее - ответчик) о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда и о других требованиях, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлениями по поводу необоснованного предъявления платы за общедомовые нужды (далее – ОДН). В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждены предельные нормативы ОДН для 4-х этажного дома по холодной воде. Площадь его квартиры составляет 42,6 кв.м. Исходя из этого ОДН не может превышать 31,58 руб. по холодной воде и 25,01 руб. - по горячей воде. Ответчик предъявил счет на сумму 4445 руб. 77 коп. На основании изложенного просит счет ООО «Нового-Прикамье» оставить без удовлетворения и определить задолженность в сумме 412 руб. 44 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.; взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» (л.д.2-3).

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, принятом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми (мировой судья Гладкий А.А.), истец указал, что в 2014 г. ООО «УК «МаксКом» в нарушение ст. 44 ЖК РФ, п. ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом самовольно передало функцию расчетов за воду с себя на жителей дома и поэтому ответственна за нарушение в расчетах. При расчетах ОДН следует руководствоваться приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.05.2013. Непринятие мер по обращениям в установленные сроки привело истца к большим волнениям и гипертоническому кризу. На основании изложенного просит отменить передачу расчетов от ООО «УК «МаксКом» к ООО «Новогор-Прикамье»; лишить лицензии ООО «УК «МаксКом» за нарушение законодательства; обязать ООО «Новогор-Прикамье» произвести расчет за ОДН по приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.05.2013, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 42, 89).

Протокольным определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 27.08.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «МаксКом» (л.д. 87 с оборота).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 27 августа 2015 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми (л.д. 90).

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 29.10.2015 производство по делу прекращено в части требования об обязании лишить ООО «УК «МаксКом» лицензии.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Новогор – Прикамье» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 45-49, 107-112).

Представитель ответчика ООО «УК «МаксКом» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление истца (л.д. 115-119).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу частей 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утвержденном Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (ОДН)».

Судом установлено, что между ООО «УК «МаксКом» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – многоквартирный дом), на основании протокола общего собрания собственников помещений от 27.07.2014 № был заключен договор управления на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 27.07.2014 (л.д. 120-130). Договор является действующим, подписан собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе и истцом.

Договор ресурсоснабжения (а именно холодного водоснабжения и водоотведения) между ООО «Новогор – Прикамье» и ООО УК «МаксКом» расторгнут с 01.09.2014 в связи с односторонним отказом ООО «Новогор – Прикамье» от исполнения договора № от 16.09.2009 (л.д. 55). Кроме того, решением внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.01.2014 принято решение о переходе на прямые платежи с ООО «Новогор-Прикамье», что подтверждается протоколом общего собрания, подписанного собственниками, в том числе истцом (л.д. 132, 133). Решение является действительным. В связи с этим с 01.09.2014 расчеты с собственниками многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «МаксКом», правомерно производятся напрямую ООО «Новогор – Прикамье».

Таким образом, требование истца об отмене передачи расчетов от ООО «УК «МаксКом» к ООО «Новогор – Прикамье» удовлетворению не подлежит.

Требование истца об обязании ООО «Новогор-Прикамье» произвести расчет за ОДН по приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Из содержания иска следует, что истец не согласен с расчетом ответчиком задолженности по плате за ОДН за период с ноября 2014 г. по май 2015 г. и просит считать его долг в размере 412,44 руб. (л.д.3). К иску истцом приложена направленная ответчиком платежная квитанция за май 2015 г. (л.д. 13), в которой плата за ОДН за май 2015 г. установлена 129,50 руб.

    Из позиции истца, содержания переписки между истцом и ответчиком, квитанций за период ноябрь 2014 г. – май 2015 г., письменных пояснений представителя ответчика (л.д. 5-10, 32-38 и в конце дела) следует, что истцу был произведен перерасчет по оплате за ОДН, размер задолженности уменьшен, при этом истцу в спорный период вопреки его доводам не включалась плата по услуге водоотведения по ОДН. Представленный ответчиком новый расчет проверен судом, является правильным.

Доводы истца о необходимости применения приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.05.2013 основаны на ошибочном толковании закона. Этот приказ был отменен с 06.10.2014 приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 24.09.2015 N СЭД-35-01-97-284, поэтому отношения за спорный период (ноябрь 2014 г – май 2015 г.) не регулировал.

Более того, по смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 2 и 3 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основанием обращения заинтересованного лица в суд для защиты прав является факт их нарушения или оспаривания третьими лицами. Между тем ответчиком имущественные права истца не нарушались, поскольку истец оплату за ОДН не производил, сумма задолженности за ОДН с него не взыскивается принудительно (в судебном порядке) не взыскивается и не взыскивалась. Помимо этого, защита гражданских прав осуществляется только способами, прямо предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ). Такого способа защиты прав как обязание произвести перерасчет гражданское законодательство (статья 12 ГК РФ и другие) не содержит, приведенные истцом доводы могли быть приведены истцом в случае обращения к нему с иском о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда также не может быть удовлетворено, поскольку на поступавшие к ответчику претензии истца, он реагировал письмами (л.д. 5-10, 81-84). Помимо этого, факт нарушения имущественных прав истца как потребителя также не установлен, в связи с этим требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

отказать Андрюкову В.А. в удовлетворении исковых требований к ООО УК «МаксКом», Новогор – Прикамье» об отмене передачи расчетов от ООО «УК «МаксКом» к ООО «Новогор-Прикамье», об обязании ООО «Новогор-Прикамье» произвести расчет за ОДН по приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.05.2013, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (13 ноября 2015 г.).

Судья – подпись – А.М. Перевалов