Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-197/2018 от 15.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2018 года                                                                              <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Мерзлякова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. Мерзляков Н.Д. находясь у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал. При требовании проследовать к патрульному автомобилю начал оказывать неповиновение, а именно: размахивал руками, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, были применены физическая сила и специальные средства, наручники.

Мерзляков, которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью,

Выслушав Мерзлякова, изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Мерзлякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Мерзляков указал, что согласен с нарушением; рапортами сотрудников полиции Б.Д.С. и А.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля Ч.И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИБД-Регион в отношении Мерзлякова и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелю Ч., которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским Г. и Ш., которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с Мерзляковым знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Мерзлякова по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия Мерзлякова связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для составления протокола, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Мерзлякова Н.Д. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мерзлякова Н.Д., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.

Банковские реквизиты получателя: УФК по Удмуртской Республике (ОП № по <адрес>) КПП 184001001; ИНН 1833053506; ОКТМО 94701000; р/с № в Отделение – НБ Удмуртская республика; БИК 049401001; КБК 18№; УИН №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.