Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2018 ~ М-339/2018 от 13.02.2018

Дело №2-586/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истца Можаевой Ж.М. – Новиковой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Можаева Ж.М. к Аниськина Н.Н., Кузнецов В.А. и Полякова М.В. о выделе доли жилого дома в натуре, и о прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Можаева Ж.М. обратилась с иском к Аниськиной Н.Н., Кузнецову В.А. и Поляковой М.В. о выделе доли жилого дома в натуре, и о прекращении права общей долевой собственности. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ей по праву общей долевой собственности принадлежит 33/236 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 236,3 кв.м.

Иными участниками общей долевой собственности на указанный жилой дом являются: на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ Аниськина Н.Н. (доля в праве 37/236 долей), на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Полякова (Кузнецова) М.В. (доля в праве 33/472), Кузнецов В.А. (доля в праве 33/472).

Ранее иными участниками общей долевой собственности на указанный жилой дом также являлись: Зотова М.С. (доля в праве 45/472) на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> №8 от ДД.ММ.ГГГГ, Краюшкина Е.Б. (доля в праве 45/472) на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Агафонова (Рыкова) Л.А. (доля в праве 55/708), Рыков С.П. (доля в праве 55/708) и Рыкова А.П. (доля в праве 55/708) на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №2-1934/2017, Краюшкиной Е.Б. и Зотовой М.С. было выделено в натуре в счет принадлежащей им 45/236 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 236,3 кв.м, самостоятельное жилое помещение – жилой дом блокированной застройки площадью 45,1 кв.м, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» Рязанский филиал ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из следующих помещений: коридора (№) – 2,5 кв.м, кухни (№) – 9,3 кв.м, жилой комнаты (№) – 20,0 кв.м, жилой комнаты (№) – 9,1 кв.м, санузла (№) – 2,5 кв.м, коридора (№) – 1,7 кв.м, хозяйственной постройки – садовый домик (№), с установлением долей на указанные помещения – жилой дом блокированной застройки, за Краюшкиной Е.Б. и Зотовой М.С. по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой; прекращено право общей долевой собственности Краюшкиной Е.Б. и Зотовой М.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; внесены соответствующие изменения в сведения кадастрового учета в части характеристик жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №2-2101/2017 Агафоновой Л.А., Рыкову С.П. и Рыковой А.П. была выделена в натуре в счет принадлежащей им 55/236 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 236,3 кв.м, изолированная часть указанного жилого дома, площадью 55 кв.м, имеющая самостоятельный вход и включающая следующие помещения в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» Рязанский филиал ДД.ММ.ГГГГ: коридор – а1, площадью 9,2 кв.м, коридор – а, площадью 44,8 кв.м, коридор – А1-1, площадью 7,8 кв.м, кухня – А1-2, площадью 5,5 кв.м, жилая – А-3, площадью 17,2 кв.м, жилая – А-4, площадью 8,8 кв.м, жилая – А-5, площадью 8,3 кв.м, жилая – А-6, площадью 7,4 кв.м.; с установлением долей на указанные помещения за Агафоновой Л.А., Рыковым С.П. и Рыковой А.П. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым; прекращено право общей долевой собственности Агафоновой Л.А., Рыкова С.П. и Рыковой А.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; внесены соответствующие изменения в сведения кадастрового учета в части характеристик жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №2-513/2018 Аниськиной Н.Н. была выделена в счет принадлежащей ей 37/236 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 236,3 кв.м, изолированная часть указанного жилого дома, площадью 37,09 кв.м, имеющая самостоятельный вход и включающая следующие помещения в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» Рязанский филиал ДД.ММ.ГГГГ: кухня – 1, площадью 9,1 кв.м, жилая – 2, площадью 7,6 кв.м, жилая – 3, площадью 15,9 кв.м, холодный коридор – а3, площадью 4,5 кв.м; прекращено право Аниськиной Н.Н. общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; внесены соответствующие изменения в сведения кадастрового учета в части характеристик жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с заключением брака Рыкова Л.А. сменила фамилию на Агафонову.

Согласно п.2 ст.69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» и заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ изменены сведения об отце Рыкова А.А., в графе «отец» вместо «ФИО1» указано «ФИО2», соответственно изменено отчество ребенка с «Рыкова А.А.» на «Рыкова А.П.».

В связи с заключением брака Кузнецова М.В. сменила фамилию на Полякову.

Фактически часть жилого дома истца является самостоятельной, имеет отдельный вход и разделена капитальными стенами от частей жилого дома иных сособственников, между собственниками помещений в доме сложился определенный порядок пользования домом. Однако согласия ответчиков на выдел в натуре в счет принадлежащей истцу 37/236 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом не получено.

В связи с изложенным, на основании ст. 252 ГК РФ, истец Можаева Ж.М. просила суд произвести выдел в натуре в счет принадлежащей ей 33/236 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 236,3 кв.м, часть указанного жилого дома площадью 44,5 кв.м, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» Рязанский филиал ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из следующих помещений: кухня – 1, площадью 10,4 кв.м, жилая – 2, площадью 17,9 кв.м, жилая – 3, площадью 9,2 кв.м, холодный коридор – а4, площадью 7 кв.м; прекратить ее право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; внести соответствующие изменения в сведения кадастрового учета в части характеристик жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Новикова Ж.С. заявленные исковые требования поддержала.

Истец Можаева Ж.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Ответчики Аниськина Н.Н., Кузнецов В.А. и Полякова М.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В указанном заявлении ответчики также заявили о признании заявленных к ним исковых требований в полном объеме и указали о том, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Можаева Ж.М. к Аниськина Н.Н., Кузнецов В.А. и Полякова М.В. о выделе доли жилого дома в натуре, и о прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить в натуре Можаева Ж.М. в счет принадлежащей ей 33/236 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 236,3 кв.м, изолированную часть указанного жилого дома, площадью 44,5 кв.м, имеющую самостоятельный вход и включающую следующие помещения в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» Рязанский филиал ДД.ММ.ГГГГ: кухня – 1, площадью 10,4 кв.м, жилая – 2, площадью 17,9 кв.м, жилая – 3, площадью 9,2 кв.м, холодный коридор – а4, площадью 7 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Можаева Ж.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Внести соответствующие изменения в сведения кадастрового учета в части характеристик жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья         Поветкин Д.А.