Решение по делу № 2-806/2013 ~ м-209/2013 от 24.01.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 825 рублей 95 копеек за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности. В связи с тем, что сумма материального обеспечения на <дата> ФИО2 была менее 4 774 рублей, ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. ФИО2 было подписано обязательство о необходимости сообщать о фактах работы, поскольку ФСД выплачивается только неработающим пенсионерам. Однако в ходе проверки был выявлен факт работы ФИО2 в <данные изъяты>»

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.» В п. 2 ст. 25 указанного ФЗ установлена имущественная ответственность физических лиц за несвоевременное предоставление сведений, которое повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии. В соответствии с указанной нормой, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

На л.д. 7-10 содержится копия заявления в адрес истца от ответчика о том, что он не работает. Кроме того, ответчиком ФИО2 дано обязательство, что он предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе, о поступлении на работу. Периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> ответчик работал, в связи с чем <дата> истцом обоснованно было принято решение об установлении факта переплата ФСД по пенсионному делу ФИО2 за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в сумме 825 рублей 95 копеек (л.д. 11). Однако ответчик до настоящего времени обязанность по возвращению переплаты не исполнил, что подтверждается выписками (л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования учреждения – <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу учреждения – <данные изъяты> в счет суммы переполученой федеральной социальной доплаты к пенсии денежную сумму в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу учреждения – <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>