Решение по делу № 12-57/2021 от 10.08.2021

Решение.

11 августа 2021 года с. Кармаскалы.

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Хасанов Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутлиярова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 21 июля 2021 года по административному делу в отношении Кутлиярова В.Г. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 21 июля 2021 года Кутлияров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на 12 суток за то, что он 10 июля 2021 года в 13 часов, находясь в магазине «Монетка», расположенного по ул. К.Маркса, 86/1 с. Улукулево Кармаскалинского района РБ, тайно похитил одну бутылку водки «Царь» объемом 0,7 литра, положив ее под верхнюю одежду, не оплатив товар на кассе, и причинил материальный ущерб на сумму 245 рублей.

Кутлияров В.Г. обратился в межрайонный суд c жалобой на указанное постановление мирового судьи, утверждая, что считает наказание слишком суровым, вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет 2 детей, привлекается в первый раз, отягчающих обстоятельств судом не установлено; просит снизить срок административного наказания.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п. 6).

Согласно ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению

В протоколе об административном правонарушении от 20.07.2021 был указан адрес места жительства Кутлиярова В.Г.: <адрес>, в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 21 июля 2021 года адрес места жительства Кутлиярова В.Г. указан: <адрес>

22 июля 2021 Кутлияров В.Г. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, указав, что он отбывает наказание по <адрес>.

22 июля 2021 Управление МВД России по г. Уфе направило в адрес мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ указанную жалобу Кутлиярова В.Г.

Однако указанная жалоба Кутлиярова В.Г. поступила мировому судье судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ только 10 августа 2021 года, то есть после отбытия Кутляровым В.Г. административного наказания в виде ареста на 12 суток.

10.08.2021 около 17 часов указанная жалоба Кутлиярова В.Г. поступила в Кармаскалинский межрайонный суд для рассмотрения жалобы.

Учитывая, что жалоба подлежала рассмотрению в течение суток, 10.08.2021 судьей было дано поручение участковому уполномоченному полиции Каримову С.Г. известить Кутлиярова В.Г. о явке в суд на 11 августа к 11 часам 15 минут и отобрать у него расписку о явке в суд.

Как следует из телефонограммы участкового уполномоченного полиции Каримова С.Г., он приехал 10.08.2021 вечером и 11.08.2021 утром по местам жительства Кутлиярова В.Г. по адресам: <адрес>, и <адрес>, но его квартиры были закрыты, соседи его не видели, сам он не мог найти его, место нахождения Кутлиярова В.Г. ему не известно.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ о сокращенном сроке рассмотрения жалобы, отсутствие телефона у Кутлиярова В.Г., позволяющего осуществить быстрое извещение его, судом приняты меры для надлежащего извещения Кутлиярова В.Г. через участкового уполномоченного полиции, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Кутлиярова В.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2021 года в 13 часов, Кутлиярова В.Г., находясь в магазине «Монетка», расположенного по ул. К.Маркса, 86/1 с. Улукулево Кармаскалинского района РБ, тайно похитил одну бутылку водки «Царь» объемом 0,7 литра, положив ее под верхнюю одежду, не оплатив товар на кассе, и причинил материальный ущерб на сумму 245 рублей.

Факт совершения Кутлияровым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 20.07.2021 года о том, что 10 июля 2021 года в 13 часов, Кутлияров В.Г., находясь в магазине «Монетка», расположенного по ул. К.Маркса, 86/1 с. Улукулево Кармаскалинского района РБ, тайно похитил одну бутылку водки «Царь» объемом 0,7 литра, положив ее под верхнюю одежду, не оплатив товар на кассе, и причинил материальный ущерб на сумму 245 рублей;

письменным заявлением директора магазина «Монетка» в д. Улукулево Кармаскалинского района РБ Бобцовой Р.Ф. о том, что она 10 июля 2021 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения выявила факт хищения одной бутылки водки;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июля 2021 года, согласно которого 10 июля 2021 года в 13 часов, Кутлияров В.Г., находясь в магазине «Монетка», расположенного по ул. К.Маркса, 86/1 с. Улукулево Кармаскалинского района РБ, тайно похитил одну бутылку водки «Царь» объемом 0,7 литра, положив ее под верхнюю одежду, не оплатив товар на кассе, и причинил материальный ущерб на сумму 245 рублей;

рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Кармаскалинскому району Беркенова Р.Р. от 20.07.2021 о том, что, что 10 июля 2021 года в 13 часов, Кутлияров В.Г., находясь в магазине «Монетка», расположенного по ул. К.Маркса, 86/1 с. Улукулево Кармаскалинского района РБ, тайно похитил одну бутылку водки «Царь» стоимостью 245 рублей;

справкой от магазина «Монетка» о стоимости ущерба в размере 245 рублей;

протоколом осмотра места происшествия в магазине «Монетка», расположенного по ул. К.Маркса, 86/1 с. Улукулево Кармаскалинского района РБ.

Таким образом, поскольку факт совершения мелкого хищения образует самостоятельный состав административного правонарушения, и этот факт полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кутлиярова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является правильным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями КоАП, и все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе зафиксированы.

Из вышеуказанного протокола видно, что протокол об административном правонарушении, другие действия сотрудников полиции Кутлияровым В.Г. не обжалованы.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности судом не нарушен.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доводы Кутлиярова В.Г. в своей жалобе о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности, опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, Кутлияров В.Г. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе в свершении краж, состоит на учете как неблагополучный родитель, под административным надзором.

В течение года Кутлияров В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, за появление в общественных местах в состояние опьянения, за мелкое хулиганство, за неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, за уклонение от исполнения административного наказания, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, а также за мелкое хищение.

Учитывая, что к моменту рассмотрения жалобы Кутлияров В.Г. полностью отбыл административное наказание в виде ареста 12 суток, а также личность виновного, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, судья приходит к выводу, что оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено с учетом личности виновного. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 21 июля 2021 года, по которому Кутлияров В.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 12 суток оставить без изменения, жалобу Кутлиярова В.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Р.У. Хасанов