Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2022 (2-3988/2021;) ~ М-3631/2021 от 15.11.2021

Дело №2-202/2022

УИН 26RS0003-01-2021-006166-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В. Г. к Баеву Д. С. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление МВД России по городу Ставрополю) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.Г. обратился в суд с иском к Баеву Д.С., в котором просил признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчиком Баевым Д. С., ДД.ММ.ГГГГ/р.; снять ответчика Баева Д. С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на оснвоании ст. 43 ГПК РФ к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УМВД России по <адрес>.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами. истец является единственным собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> на оснвоании договора купли-продажи. Однако при приобретении данной квартиры, из нее были выписаны все зарегистрированные граждане, за исключением Баева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцом указано, что ответчик не являлся собственником данной квартиры, никогда в ней не проживал, также не имеет никакого отношения к истцу.

Представитель истца по доверенности Шмаков В.В. в судебном заседании в полном объеме поддержал требования, просил их удовлетворить.

Истец Филиппов В.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по <адрес> в судебное засевание, будучи извещенными судом надлежащим образом не явились по неизвестной суду причине.

Ответчик Баев Д.С. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в адрес исправительного учреждения, в котором отбывает наказание.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, третьего лица, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, что следует их выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за истцом явился договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Субаревой Т.В. и Филипповым В.Г.

Из доводов иска, а также сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорной квартире с 2013 года зарегистрирован ответчик Баев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что ответчик Баев Д.С. был зарегистрирован в спорной квартире, с согласия бывшего собственника.

При этом, ответчик не является членом семьи истца, вещей ответчика в спорной квартире не имелось и не имеется; ответчик в указанной квартире никогда не проживал.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Филиппова В.Г. о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Требование истца о снятии Баева Д.С. с регистрационного учета в квартире не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено излишне.

Данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: п. 15 раздела 2 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 г. №288 и п. 2 раздела 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Филиппова В. Г. – удовлетворить частично.

Признать ответчика Баева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Баева Д. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования истца о снятии ответчика Баева Д. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 24.01.2022.

Судья подпись М.В. Волковская