Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-322/2022 ~ М-1843/2022 от 29.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2022 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Сапункова С. А. к Никифоровой С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

В Кинельский районный суд самарской области поступило исковое заявление Сапункова С.А. о взыскании с Никифоровой С.А. 50900 руб. в качестве возмещения причиненного материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, г/н №, 11 649 руб. в качестве возмещения утраты товарной стоимости <данные изъяты>, г/н №, расходов на проведение экспертной оценки в размере 14000 руб., расходов на разборку-сборку ТС для осмотра в размере 1500 руб., судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 541 руб., судебных издержек в виде оплаты почтовых услуг в размере 816 руб., издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 7000 руб.

Однако данный иск не подлежит рассмотрению Кинельским районным судом и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В исковом заявлении указан адрес местонахождения ответчика Никифоровой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местонахождение места жительства ответчика Никифоровой С.А. не относится к территориальной юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области.

Оснований для применения к исковому заявлению Сапункова С.А. каких-либо исключений из общего правила подсудности исков по месту нахождения ответчика не имеется.

Таким образом, Сапункову С.А. следует обратиться с данным исковым заявлением в суд по адресу места жительства ответчика Никифоровой С.А., т.е. в Нефтегорский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу за неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Сапункова С. А. к Никифоровой С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, как не подсудное Кинельскому районному суду Самарской области. Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в районный суд по месту жительства ответчика – в Нефтегорский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>. На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>