Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-45/2022 от 10.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года                                                               г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием представителя истца Лоллаковой М.С. по доверенности Кротова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-342/2022 по иску Лоллаковой Марины Сулеймановны к ООО "ДОНГАО", Гончарову Александру Владимировичу о солидарном взыскании денежных средств по договору займа с заёмщика и поручителя,

у с т а н о в и л:

Лоллакова М.С. обратилась в суд с иском к ООО "ДОНГАО", Гончарову Александру Владимировичу о солидарном взыскании денежных средств по договору займа с заёмщика и поручителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – Лоллаковой Мариной Сулеймановной и заёмщиком – ООО «ДОНГАО» был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался передать ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. Сумма займа была передана истцом ответчику в безналичном порядке, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 5002 (приложение № 6 к исковому заявлению). ДД.ММ.ГГГГ (одновременно с договором займа) между истцом и Гончаровым Александром Владимировичем был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед истцом нести солидарную ответственность с заёмщиком за своевременное исполнение по договору займа. Договором займа был согласован график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 03.06.2021 возвратить сумму займа и ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа (п. 2.2.2, 2.3 договора займа, приложение №1 к договору займа). Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа. Период просрочки возврата суммы займа составляет: 179 (сто семьдесят девять) календарных дней – с 04.06.2021 по 29.11.2021 включительно. Документы, подтверждающие частичное исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа, предоставляются истцом в приложении № 7 к исковому заявлению.

Представитель истца Лоллаковой М.С. по доверенности Кротов Н.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик представитель ООО "ДОНГАО" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял, поэтому суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял, поэтому суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – Лоллаковой Мариной Сулеймановной и заёмщиком – ООО «ДОНГАО» был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался передать ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб.

Сумма займа была передана истцом ответчику в безналичном порядке, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 5002 (приложение № 6 к исковому заявлению).

ДД.ММ.ГГГГ (одновременно с договором займа) между истцом и Гончаровым Александром Владимировичем был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед истцом нести солидарную ответственность с заёмщиком за своевременное исполнение по договору займа.

Договором займа был согласован график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 03.06.2021 возвратить сумму займа и ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа (п. 2.2.2, 2.3 договора займа, приложение №1 к договору займа).

Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа. Период просрочки возврата суммы займа составляет: 179 (сто семьдесят девять) календарных дней – с 04.06.2021 по 29.11.2021 включительно. Документы, подтверждающие частичное исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа, предоставляются истцом в приложении № 7 к исковому заявлению.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа стало причиной предъявления истцом требования о взыскании солидарно с заёмщика и поручителя задолженности, которая состоит из суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пени за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Однако Ответчики в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга.

Претензия от 18.11.2021 направлена ответчику 18.11.2021 (почтовый чек от 18.11.2021 № 00088), требование от 18.11.2021 направлено поручителю 18.11.2021 (почтовый чек от 18.11.2021 № 00091).

Срок рассмотрения претензии составляет - 10 (Десять) дней с момента ее направления (п. 2.10 договора займа).

Для расчета задолженности заёмщика применяются следующие положения договора займа: на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 30% (Тридцать процентов) в год за каждый день пользования суммой займа (п. 2.2.1, 2.2.2 договора займа); ответчик в первую очередь уплачивает истцу проценты, начисленные за пользование суммой займа (п. 2.6 договора займа); в случае возникновения просрочки платежей ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа (п. 2.8.1 договора займа).

Общая сумма задолженности составляет: 3 754 206 (Три миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи двести шесть) руб. 65 коп. и исходя из расчета:

Сумма займа (Сз) – 3 000 000 (Три миллиона) руб.

Дата начала пользования займом: 02.03.2021

Дата возврата суммы займа по договору: 03.06.2021

Процентная ставка (Пс): 30% в год

Размер пени: 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа

При поступлении денег от ответчика в первую очередь погашаются проценты, начисленные за пользование суммой займа (п. 2.6 договора займа)

Погашение процентов за пользование суммой займа производится ответчиком за вычетом суммы НДФЛ - 13%

Расчет суммы остатка задолженности по возврату суммы займа и суммы процентов за пользование суммой займа:

Сз	Период просрочки			Пс	Сумма оплаты	Проценты	Долг по процентам
	с	по	дни
3 000 000,00	02.03.2021	01.04.2021	31	30%	65 250 ?	66 501,37	1 251,37
3 000 000,00	02.04.2021	28.04.2021	27		65 250 ?	59 171,92	0,00
2 993 921,92	29.04.2021	29.11.2021	215		460 284,74	460 284,74
2 993 921,92	460 284,74

Начисление процентов производится по следующей формуле:

Проценты = Сз * Пс / 365 * дни – НДФЛ, где: дни – количество дней пользования суммой займа.

Долг по процентам (Дп) рассчитывается путем вычитания суммы начисленных процентов из суммы оплаты (Со) по следующей формуле:

Дп = Со - Проценты.

Уменьшение суммы займа производится каждый раз после получения очередного платежа от ответчика.

Из суммы займа вычитается сумма оплаты, уменьшенная на сумму начисленных процентов и на сумму долга по процентам, по следующей формуле:

Сз = Сзп – (Со – Дпп – Проценты), где: Сзп – сумма займа в размере за период до поступления очередного платежа; Дпп – сумма долга по процентам, оставшаяся после поступления предыдущего платежа от ответчика.

Расчет пени:

Сз	Период просрочки			ставка	Пени
	с	по	дни
3 059 171,92	04.06.2021	29.11.2021	179	0,1%	547 591,77

Расчет пени производится по следующей формуле:

Пени = Сз * ставка * дни

Учитывая, что размер расчетной задолженности по пени превышает 10% от суммы займа – 300 000 (Триста тысяч) руб., то ответчик обязан выплатить пени в размере 300 000 руб.

Общая сумма задолженности ответчика составляет:

2 993 921,92 руб. + 460 284,74 руб. + 300 000 руб. = 3 754 206 руб. 65 коп.

С учетом изложенного, с ООО "ДОНГАО", Гончарова А.В. в пользу Лоллаковой Марины С. должна быть солидарно взысканы денежные средства в размере 3 754 206 руб. 65 коп., состоящие из суммы задолженности по возврату суммы займа в размере 2 993 921 руб. 92 коп., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 460 284 руб. 74 коп., суммы пени по договору займа в размере: 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в части, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчиков в пользу истца должны также быть взысканы почтовые расходы по делу в размере 1 970 руб. 31 коп. (266,17 руб. + 266,14 руб. + 111,50 руб. + 111,50 руб. + 1215,00 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должна быть солидарно взыскана сумма госпошлины в размере 26 971 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования Лоллаковой Марины Сулеймановны удовлетворить:

Взыскать солидарно с ООО "ДОНГАО" и Гончарова Александра Владимировича в пользу Лоллаковой Марины Сулеймановны в размере 3 754 206 руб. 65 коп., состоящие из суммы задолженности по возврату суммы займа в размере 2 993 921 руб. 92 коп., суммы процентов за пользование суммой займа в размере 460 284 руб. 74 коп., суммы пени по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы по делу в размере 1 970 руб. 31 коп. и сумма госпошлины в размере 26 971 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2022.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев