Решение по делу № 2-6575/2013 ~ М-5792/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-6575/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                           21 августа 2013 года

        Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Тихонова А.А. по доверенности ____.2013 г., при секретаре Федоровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО РСК «Стерх» к Филиппову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

        РСК «Стерх» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает на то, что ____.2011 г. между сторонами был заключен договор займа, на сумму ___ руб., под ___ годовых сроком до ____.2016 г. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчиком обязательство надлежащим образом не исполняются, платежи по договору займа не производятся. Истец просит расторгнуть договор займа от ____.2011 г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга ___ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 584,88 рублей.

        В суде представитель истца иск поддержал в полном объеме и просит его удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился. Суд с учетом мнения ответчика полагавшего рассмотреть дело постановил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

        Из материалов дела следует, что ____.2011 г. между сторонами был заключен договор займа, на сумму ___ руб., под ___ годовых сроком до ____.2016 г.     Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ____.11 г.

В соответствии с п.4.2 договора ответчик обязался вернуть заем своевременно и в полном объеме путем ежемесячного удержания работодателем из заработной платы. В суде установлено, что ответчик ____.2012 г. расторгнул трудовой договор с истцом и был уволен по собственному желанию согласно приказу № от ____.2012 г. Обязательство по договору займа ответчиком не исполняются, платежи не производились. ____.2012 г. ответчик внес в кассу истца ___ рублей. На неоднократные требования истца погасить задолженность ответа не последовало.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере ___ рублей.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 5 584,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

        Исковое заявление Открытого акционерного общества Региональная страховая компания «Стерх» к Филиппову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Филиппова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества Региональная страховая компания «Стерх» задолженность по договору займа в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584,88 рублей, а всего ___ рубля ___ копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.Д. Филиппов