Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2588/2016 ~ М-538/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-2588/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующей судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Подорожней Т. П. к Банк РСБ 24 (АО) о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании страховой премии и процентов за пользовании чужими денежными требованиями, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Подорожняя Т.П. обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Русслабанк» о признании кредитного договора недействительным в части взимания страховых платежей 63360 рублей, применении последствий недействительности сделки в виде возврата неосновательно удержанных денежных средств 63360 рублей, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2014г. по 08.11.2015г. по ставке 8,25% годовых, взыскании неустойки на основании ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 62726,40 рублей, взыскании компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от присужденной суммы. Истец указала, что 24.04.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 363360 рублей и 63360 рублей были направлены банком на оплату страховой премии по полису страхования жизни. Банк навязал истцу дополнительную услугу, заключение кредитного договора было невозможно без условия о страховании, в связи с чем действия ответчика являются нарушением ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и причинили Подорожней Т.П. моральный вред, который она просит возместить в денежной форме.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явились.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истица, представители ответчика (фирменное наименование банка было изменено на БАНК РСБ 24 (АО) с 28.08.2015г.) не явились в судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 27.06.2016г. и в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 22.07.2016г., о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Подорожней Т. П. к Банк РСБ 24 (АО) о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании страховой премии и процентов за пользовании чужими денежными требованиями, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, о расторжении кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подорожней Т. П. к Банк РСБ 24 (АО) о признании недействительным кредитного договора в части, о взыскании страховой премии и процентов за пользовании чужими денежными требованиями, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Судья                                                                                Г.В. Маркина