Постановление по делу № 5-96/2021 от 08.10.2021

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

1 ноября 2021 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), при секретаре судебного заседания Газиеве М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаджиева М.Г., а также представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<данные изъяты>) <данные изъяты> Гитихмадибирова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гаджиева М.Г., родившегося <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2017 года, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 6 октября 2021 г., следует, что 15 сентября 2021 г. Гаджиев при проведении медицинского освидетельствования в расположении войсковой части № выявлен положительный тест, указывающий на потребление наркотических средств, в связи с чем он направлен на медицинское освидетельствование в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения <данные изъяты>» <данные изъяты> (далее – ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», в ходе проведения которого в организме последнего обнаружены «каннабиоды», что свидетельствует о потреблении Гаджиевым наркотических средств без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гаджиев не признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и пояснил, что никогда не употреблял какие-либо наркотические средства, наличие в его организме которого объяснил тем, что накануне курил кальян, при этом о содержании в нем каких-либо наркотических средств не знал.

Представитель военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<данные изъяты>) Гитихмадибиров полагал, что Гаджиев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности после прекращения производства по делу.

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Соколов С.А., извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося военного прокурора Махачкалинского гарнизона Соколова С.А.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 15 сентября 2021 г. следует, что Гаджиев при наличии положительного результата, указывающего на потребление наркотических средств в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем согласился, поставив свои подписи в данном протоколе, в том числе и о получении копии этого протокола.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Гаджиева составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном порядке, а его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании направления на медицинское освидетельствование от 15 сентября 2021 г. врачом-наркологом ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» Исмаиловым у Гаджиева осуществлен забор биологического объекта (мочи), который зарегистрирован в соответствующих журналах, упакован, опечатан и направлен на химико-токсикологическое исследование за № <данные изъяты>.Как видно из приложенного к протоколу об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 сентября 2021 г. <данные изъяты>, в результате химико-токсикологических исследований биологического объекта Гаджиева в химико-токсикологической лаборатории ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» г. Грозного 25 сентября 2021 г. в его биологической жидкости (моче) обнаружены наркотические средства «каннабиоиды», в связи с чем установлено состояние опьянения, что также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований № <данные изъяты>

Гаджиев при рассмотрении дела об административном правонарушении не представил назначение врача для потребления наркотических средств.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Гаджиева события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что данные в ходе рассмотрения дела Гаджиевым пояснения об обратном, являются способом его защиты и направлены на то, чтобы избежать установленную законом ответственность.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Согласно копии приказа командира <данные изъяты> отдельного полка морской пехоты Каспийской флотилии от 29 июня 2020 г. № 128 Гаджиев проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности пулеметчика отделения морской пехоты взвода морской пехоты роты морской пехоты батальона морской пехоты.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру войсковой части № для привлечения Гаджиева к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении Гаджиева М.Г., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гаджиева М.Г. со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения матроса Гаджиева М.Г. к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Махачкалинского гарнизона, начальнику отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<данные изъяты>) и вручить Гаджиеву М.Г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Воробьев