Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2018 (2-1928/2017;) ~ М-1939/2017 от 25.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шестаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2018 по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бутаковой Наталье Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Бутаковой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 87 935 руб. 67 коп. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Бутаковой Н.Н. переданы денежные средства в размере 128 089 руб. 58 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 20% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика, ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, но в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, в связи с чем, ей направлялось уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности, которое было оставлено без ответа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 935 руб. 67 коп., в том числе по основному долгу – 84 162 руб. 37 коп., по плановым процентам – 3 543 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 141 руб. 92 коп., пени по просроченному долгу – 88 руб. 26 коп. Просит взыскать указанную задолженность с Бутаковой Н.Н., также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 838 руб. 07 коп.

Определением суда произведена замена Банка ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бутакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений отказалась, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Бутаковой Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 128 089 руб. 58 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке 20 % годовых.

Согласно п. 3.1.1. Договора заёмщик обязуется ежемесячно возвращать банку сумму кредита, начисленные проценты и суммы комиссий. На основании п. 2.6 в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени.В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности и графиком платежей, из которых следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности с мая 2014 года не переводились, в связи с чем перед банком образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, тем не менее от его исполнения ответчик уклонилась.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за кредит, пени обоснованы. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного банком, который проверен, является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из процентной ставки - 20% годовых и фактического периода пользования суммой кредита; неустойка рассчитана исходя из размера просроченной задолженности и периода просрочки. Задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом определена с учетом внесенных заемщиком в счет погашения платежей. Расчет задолженности выполнен на основании информации, содержащейся в выписке по счету.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям банка о взыскании пени в сумме 230 руб. 18 коп. суд не усматривает, её взыскание предусмотрено тарифами банка, исчисленный банком размер пени чрезмерным не является.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 838 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика Бутаковой Н.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бутаковой Наталье Николаевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бутаковой Натальи Николаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 935 руб. 67 коп. в числе которой: основной долг – 84 162 руб. 37 коп., плановые проценты – 3 543 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 141 руб. 92 коп., пени по просроченному долгу – 88 руб. 26 коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 руб. 07 коп., всего 90 773 руб. 74 коп. (девяносто тысяч семьсот семьдесят три рубля семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья                             К.Н.СУТЯГИНА