Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2014 ~ М-686/2014 от 22.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Упорово 21 октября 2014 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего федерального судьи Киселева

при секретаре Коркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 722

по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Татаринцевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк», истец, банк) обратился в суд с иском к Татаринцевой (далее Татаринцева, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере ... копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Татаринцевой был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... на сумму ... копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику ... копеек.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1. условий кредитования, допустил просрочку оплаты, нарушил график платежей.

Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

При нарушении сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 120 процентов годовых, предусмотренные в разделе «Б» Кредитного договора.

Представитель истца и ответчик Татаринцева в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца Шмакова в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.3). Ответчик Татаринцева представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца и ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

До судебного заседания от ответчика Татаринцевой поступило заявление, в котором она исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, влекущие удовлетворение заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»» удовлетворить.

Взыскать с Татаринцевой в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... копеек, в том числе: просроченная ссуда – ... копеек, просроченные проценты – ... копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ... копеек и возврат госпошлины в сумме ... копеек, всего ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Заводоуковский районный суд (...).

Судья: подпись Киселев

...

...