Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2016 (2-9908/2015;) ~ М-9352/2015 от 21.12.2015

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                 Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                            Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корабельниковой ФИО11 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Корабельников С. А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указывает, что Корабельниковой С. А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ между Корабельниковой С. А. и <данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №-Ф в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № Договор страхования заключен в отношении страховых рисков «Автокаско» (страховая сумма <данные изъяты> руб.). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, выплата не была произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в <данные изъяты>». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. За оценку истец заплатил <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно заключению величина УТС составила <данные изъяты> руб. За оценку истец заплатил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. Однако, выплата не была произведена.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., убытки по оплате экспертных заключений в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., расходы по составлению досудебной претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб.

Истец Корабельникова С. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рубль, оплату оценки <данные изъяты> рублей, УТС <данные изъяты> рублей, оплату оценки УТС <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика <данные изъяты>» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных возражениях просит перечислить стоимость восстановительного ремонта и УТС на счет истицы, поскольку у нее имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, который был взят на приобретение автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Корабельникова С. А. застраховала в <данные изъяты>» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № по страховому риску «Автокаско». Общая страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб., в связи с чем, истцом была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб. В соответствии договором безусловная франшиза составляет <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по договору является страхователь, т. е. Корабельникова С. А., а Банком-Залогодержателем - <данные изъяты>». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3ДД.ММ.ГГГГ между Корабельниковой С. А. и <данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение к Полису страхования средств наземного транспорта №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.4. дополнительного соглашения в период действия договора страхования возмещение может быть перечислено:

- либо на счет Страхователя, открытый в <данные изъяты>»: № реквизиты Банка Корр/счет № в РКЦ <адрес>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>; при этом величина выплаты определяется на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им организации;

- либо на иные счета, а также иным способом, согласованным Страхователем с Банком-Залогодержателем (величина выплаты определяется на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной организации);

- либо на счет ремонтных организаций, при согласовании Страхователя с Банком-Залогодержателем (по калькуляции данной ремонтной организации).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО9, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО6 (л. д. 13).

Виновной в ДТП была признана ФИО9

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако, выплата не была произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в <данные изъяты>». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. За оценку истец заплатила <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно заключению величина УТС составила <данные изъяты> руб. За оценку истец заплатил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление, а также заключения и квитанции об оплате услуг эксперта. Однако, выплата страхового возмещения не была произведена.

Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией. Однако, выплата страхового возмещения не была произведена.

Согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. франшиза.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.

    Поскольку страховой случай наступил, суд считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта, в заявленном размере - <данные изъяты> руб., без назначения судебной экспертизы, поскольку представитель истца согласилась с заключением об оценке представленном страховой компанией.

    Статья 15 ГК РФ устанавливает общее правило, согласно которому лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Как разъяснил Президиум Верховного Суда РФ в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", утв. ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

    Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

    То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

    При таком положении, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

    Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в заявленном размере – <данные изъяты> руб., учитывая, что данная величина определена на основании заключения независимой экспертизы и стороной ответчика в установленном законом порядке не оспаривалась.

В силу ч. 2 ст. 334 ГК РФ залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с <данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также величину УТС в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления в пользу <данные изъяты> на лицевой счет Кор/с № в РКЦ Самара, <адрес>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, ОКОНХ <данные изъяты> ОКПО <данные изъяты> счет для погашения задолженности Корабельниковой С. А.: 42№, назначение платежа – погашение кредита по договору №-ф.

    В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца Корабельниковой С. А. подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с оплатой оценки стоимости ремонта проведенной в досудебном порядке, с целью подтверждения суммы страхового возмещения и величины УТС, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2. Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актам РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, суд считает необходимым в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом характера спора и объема выполненной представителем.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Корабельниковой ФИО11 страховое возмещение в виде восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., величину УТС в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления в <данные изъяты> лицевой счет Кор/с 30№ в РКЦ Самара, <адрес>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКОНХ <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты> для погашения кредитной задолженности Корабельниковой С.А.: 42№, назначение платежа – погашение кредита по договору №-ф.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Корабельниковой ФИО11 убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.