Приговор по делу № 1-34/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-34/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Дубна 30 марта 2018 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г. защитников – адвоката Адвокатской палаты Московской области Глазова С.М., представившего ордер № 324 от 19 марта 2018г., адвоката Адвокатской палаты Московской области Макаровой Л.А., представившей ордер № 000348 от 16 марта 2018г., потерпевших - ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимых Ильина С.Н., Смирнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Ильина С.Н. персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ,

Смирнова К.С., персональные данные

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Смирнов К.С., Ильин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также подсудимый Смирнов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил применение насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 40 мин., Смирнов К.С., Ильин С.Н., находились в общественном месте в помещении бара "ВайНот", расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

С целью пресечения указанного административного правонарушения, в соответствии с Федеральным Законом «О войсках национальной гвардии РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № и должностным регламентом, к Смирнову К.С. и Ильину С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 35 мин. до 20 час. 40 мин. предупредив их о совершаемых ими противоправных действиях, законно обратились старший полицейский взвода № роты полиции Дубненского ОБО - Филиала ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес> ФИО1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес>, а также полицейский (водитель) взвода № роты полиции Дубненского ОВО - Филиала ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес> ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес>, с требованием прекратить нарушать общественный порядок, покинуть помещение бара и проследовать в дежурную часть ОМВД России по г.о. Дубна для составления административного протокола в связи с совершением ими административного правонарушения.

Проигнорировав законные требования ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что находятся в общественном месте, а именно в помещении бара "ВайНот", расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а также то, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, то есть представителями власти, находятся при исполнении возложенных на них действующим законодательством обязанностей, действуя публично, то есть в присутствии посторонних граждан ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени с 20 час. 35 мин. до 20 час. 50 мин., Смирнов К.С. и Ильин С.Н., выразились в их адрес грубой нецензурной бранью.

С целью пресечения административного правонарушения совершаемого и в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ и должностным регламентом и предупредив о совершаемых ими противоправных действиях к Смирнову К.С., Ильину С.Н., законно обратился старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.о. Дубна ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.о. Дубна, являющийся в силу постоянного исполнения функций представителя власти должностным лицом, с требованием прекратить нарушать общественный порядок, покинуть помещение бара и проследовать в дежурную часть ОМВД России по г.о. Дубна для составления административного протокола.

Однако Смирнов К.С., Ильин С.Н. в продолжение своего преступного умысла направленного на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, проигнорировали законные требования сотрудника полиции ФИО3, а также сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ ФИО1 и ФИО2, осознавая, что те являются сотрудниками органа внутренних дел и сотрудниками вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, то есть представителями власти, действуя публично в присутствии посторонних граждан, находясь в помещении бара «ВайНот», расположенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 10 мин. выразились в их адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унизили их честь и профессиональное достоинство.

Одновременно с этим Смирнов К.С. проигнорировав законные требования сотрудника полиции ФИО3, а также сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ ФИО1 и ФИО2, и результате внезапно возникшего умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, находящегося перед ним в форменном обмундировании, осознавая, что ФИО1 является сотрудником вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, будучи недовольным законными действиями сотрудника вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ ФИО1, находясь в помещении бара "ВайНот", применил физическую силу в отношении последнего, а именно нанес ФИО1 рукой сжатой в кулак не менее двух ударов в область лица причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в лобной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые Ильин С.Н., Смирнов К.С. вину по предъявленному им обвинению признали в полном объеме и подтвердили вышеизложенное, а также заявили, что после консультации с адвокатами подтверждают и поддерживают своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых адвокаты Макарова Л.А., Глазов С.М., а также потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Ильина С.Н., Смирнова К.С. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления в которых обвиняются подсудимые не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Ильина С.Н., Смирнова К.С. в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимых Ильина С.Н., Смирнова К.С. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Смирнова К.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

Суд учитывает, что совершенное Ильиным С.Н. преступление квалифицированное по ст. 319 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, является лицом ранее не судимым (том 1 л.д. 246-247); трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (том 1 л.д. 248);на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 250-251)

Как обстоятельства смягчающие наказание Ильина С.Н. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Суд учитывает, что совершенные Смирновым К.С. преступления, квалифицированные по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 23-24); трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (том 2 л.д. 25); положительно характеризуется по адресу регистрации (том 2 л.д. 32); на учете врача нарколога, врача психиатра (том 2 л.д. 27-28).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Смирнова К.С. суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка 2017г.; активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Согласно п. 31 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд с учетом того что нахождение подсудимых в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не установлено, в том числе актом медицинского освидетельствования, считает возможным не учитывать в качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения как указано в обвинительном заключении.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц признается отягчающим наказание обстоятельством, если оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления,

Данных обстоятельств в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимым как указано в обвинительном заключении.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенных преступлений данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни его семей.

Наказание за совершенное преступление Ильину С.Н. должно быть назначено в пределах санкции ст. 319 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого : «наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств» в соответствии со ст. 46 УК Ф в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи.

Наказание за совершенное преступление Смирнову К.С. должно быть назначено в пределах санкции ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого : «наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств» в соответствии со ст. 46 УК Ф в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи.

Окончательное наказание Смирнову К.С. должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина С.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Смирнова К.С., признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере ***** рублей,

- по ч. 1 ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере ***** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить Смирнову К.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере *****

<данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении Ильина С.Н., Смирнова К.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий